Guter Monitor

[Frickler]

Zitat von haentschman:

Warum ist es aktuell schlecht möglich aktuelle Monitore (27") mit 16:10 (Bsp: 1960x1200) zu bekommen. Alle sind 16:9 (Bsp: 1980x1080). Werden keine 16:10 mehr hergestellt?

1920x1200 gibt es nicht als 27". Gabs auch nie. 1920x1200 gibt es traditionell auf 24", seit einiger Zeit auch auf 25".

Ich habe auf Arbeit letztens einen BenQ PD3200Q bekommen; 2560x1440 auf 32". Die VMs fürs Programmieren haben 1920x1200 Auflösung bei (nachgemessen) etwa 25". Der Monitor hat ein 10-Bit Panel, einen eingebauten KVM-Switch für 2 Rechner (mit Umschalter-Puck) und einen SD-Karten-Leser. Und, ja, das sind große Pixel. Aber ich kann schlecht sehen, und für mich ist das Monitorbild ideal.

[BerndS]

Zitat:

1920x1200 gibt es nicht als 27". Gabs auch nie.

Ich habe hier noch eine uralten EIZO, den es noch nie gab.
Da kann man sich noch die Hände dran wärmen.

[jaenicke]

Zitat von haentschman:

Warum ist es aktuell schlecht möglich aktuelle Monitore (27") mit 16:10 (Bsp: 1960x1200) zu bekommen. Alle sind 16:9 (Bsp: 1980x1080). Werden keine 16:10 mehr hergestellt? Spezifikation geändert? ...oder so.

Da es mittlerweile QHD und UHD Monitore günstig gibt, ist der Druck für eine höhere vertikale Auflösung ein spezielles Bildschirmverhältnis zu verwenden, schlicht nicht mehr so hoch.

Ich persönlich halte, wenn die Augen mitmachen, UHD auf 100% für Delphi für ideal. Vertikal passt ein guter Abschnitt des Quelltextes hin und horizontal ist genug Platz für die diversen Zusatzfelder wie die Projektverwaltung oder die MMX Übersicht. Dazu noch ein zweiter Monitor für das zu debuggende Programm, fertig. Mir reichen 28" bei UHD, aber wer es etwas größer möchte, kann ja 32" nehmen, das sollte den meisten reichen.

Alles unter UHD ist für mich in Bezug auf Delphi oder Visual Studio nur ein Kompromiss. Beruflich gesehen meine ich.

[MyRealName]

Ich hatte es schonmal erwähnt in einem anderen Thread : Ich habe einen 49" Samsung, 5120x1440. Perfekt zum Entwickeln. Sind wie 2 Monitore mit je 2560x1440 nebeneinander, aber ohne stöhrende Rahmen

[Sinspin]

Ich arbeite an einem Dell D6500 (3440 x 1440).
Könnte ganz ehrlich gesagt noch ein bisschen breiter sein. Aber ist schon eine feine Sache, so 1 + 1/2 Monitore in einem.

Nicht nur beim programmieren macht das echt Spass.

[generic]

Die Auflösung mag eine Sache sein.

Ich hatte mehr Wert auf ein gutes Seitenverhältnis gelegt.
Wenn man sich die IDEs anschaut, werden immer mehr Toolbars an den Rändern geklatscht. Shellfenster unten, L/R Properies-, Explorer-, Struktur-Fenster...
Für Code bleibt immer weniger Platz. Mir gefällt der Trend nicht, dass Monitore immer breiter werden.
Daher habe ich mich gezielt für einen Monitor im 3:2 Verhältnis entschieden, welcher zusätzlich eine gute Farbwiedergabe hat.

IDE, Musiksoftware und Videoschnittprogramme haben bei mir jetzt wieder super Platz auf den Bildschirm.

Bei mir ist es Huawei MateView geworden (ohne GT).

[Sinspin]

Zitat von generic:

Die Auflösung mag eine Sache sein.

Genau das ist es ja. Es geht in die Breite. Mein Dell ist wie zwei Monitore nebeneinander, aber ohne Rahmen dazwischen.
Das ist herrlich mit den ganzen zusätzlichen Fenstern. Und, es ist noch Platz für eine Doku/etc, die sonst immer wieder hinter der IDE verschwinden würde.

[jaenicke]

Zitat von generic:

Ich hatte mehr Wert auf ein gutes Seitenverhältnis gelegt.
Wenn man sich die IDEs anschaut, werden immer mehr Toolbars an den Rändern geklatscht. Shellfenster unten, L/R Properies-, Explorer-, Struktur-Fenster...
Für Code bleibt immer weniger Platz.

Wenn ich für Code viel vertikalen Platz brauche, denke ich eher über meine Codestruktur nach. Ich sehe keine Notwendigkeit mehr als 80-100 Zeilen gleichzeitig zu sehen. Die Zusatzfelder wie von MMX sind mir da viel wichtiger.

Aber wenn ich das brauche, habe ich mit heutigen Monitoren mehr Möglichkeit dazu denn je. Dann drehe ich den Monitor einfach und es passen ca. 170 Zeilen auf den Bildschirm...
Bisher habe ich das allerdings nur für Word oder Excel benötigt.