Gendering in Jobangeboten

[stahli]

Das ist ja Hyper-Gendering...



ANMERKUNG:

Ich habe diesen Thread von diesem Jobangebot abgespalten.

Gruß TBx

[TiGü]

Zitat von stahli:

Das ist ja Hyper-Gendering...

Und das ein unnötiger Kommentar?!
Wo wurde denn da gehypergendert in der Stellenausschreibung?

[stahli]

Erst ":in" und dann auch noch "m/w/d".
Dabei ist "Softwareentwickler" ja bereits ein generischer Gattungsbegriff (sofern man nicht explizit "männlicher Softwareentwickler" schreibt).

[TiGü]

Mein Fehler, für mich sah es nach generischen Gattungsbegriff aus, weil ich das installiert habe:
https://chrome.google.com/webstore/d...omlkcdapbegaff
Hatte ich nicht mehr dran gedacht.

[jaenicke]

Gut, wenn der Thread abgetrennt wurde, kann ich ja auch etwas dazu schreiben.

Zitat von stahli:

Das ist ja Hyper-Gendering...

Solch doppeltes Gendering kommt in letzter Zeit offenbar immer mehr in Mode.

Zitat von TiGü:

Mein Fehler, für mich sah es nach generischen Gattungsbegriff aus, weil ich das installiert habe:
https://chrome.google.com/webstore/d...omlkcdapbegaff

Gut zu wissen, dass es das schon fertig gibt. Ich hatte mir eine solche Erweiterung selbst geschrieben. Die entfernt aber auch das (m/w/d) und zeigt das Original versteckt hinter einem kleinen Sternchen als Hint an, von daher bleibt es bei mir dabei.

Ich habe in einer Stellenausschreibung aber auch schon diese Formulierung gesehen:

Zitat:

Wir suchen [...] einen Softwareentwickelnden (m/w/d) [...]

Ich finde es da aber zumindest weniger störend für den Lesefluss als in Fließtexten.

[Rollo62]

[QUOTE=jaenicke;1498352Solch doppeltes Gendering kommt in letzter Zeit offenbar immer mehr in Mode.[/QUOTE]

Gut das ich noch nie jeder Mode nachgelaufen bin

Das Haupt-Problem bei (m,w,d) ist doch, dass da ja auch noch jede Menge wichtiger Volksgruppen ausgeschlossen bleiben.
Also müsste es eigentlich mindestens (m,w,d,i,r,x,u) heissen, solange bis jeder Mitbürger sein eigenes Klo bekommt

[Jumpy]

Gab es nicht hier letztlich eine Anzeige ... (Mensch)

OK, da gehen dann vielleicht irgendwann die KIs auf die Strasse, aber das ist ja noch was hin.

[Sinspin]

Zitat von TiGü:

Mein Fehler, für mich sah es nach generischen Gattungsbegriff aus, weil ich das installiert habe:
https://chrome.google.com/webstore/d...omlkcdapbegaff
Hatte ich nicht mehr dran gedacht.

Geil, ich hau mich weg! Ich hatte bisher keine Ahnung dass es schon sooo schlimm ist das jemand eine Erweiterung für Webbrowser schreibt.
Liegt sicher auch daran das ich relativ wenig deutsche Zeitungen und Webseiten lese.

Im englischen Sprachraum ist mir so ein Irrsinn bisher noch nicht aufgefallen.

[stahli]

Hätten die Genderideolog?innen sich gleich nur ein Browser-Plugin geschrieben, das ihnen individuelle Sonderzeichen in die Texte einbaut, hätten wir uns die öffentliche Sprachverstümmelung und Korrektur-Plugins direkt ersparen können.

[dummzeuch]

Zitat von TiGü:

Mein Fehler, für mich sah es nach generischen Gattungsbegriff aus, weil ich das installiert habe:
https://chrome.google.com/webstore/d...omlkcdapbegaff
Hatte ich nicht mehr dran gedacht.

Kann das auch aus "Herausforderungen" wieder "Probleme" machen bzw. aus "challenges" wieder "problems"? Und aus "verwirrten" Kunden wieder "verärgerte" Kunden?

Dieses Neusprech in der Unternehmens-"Kommunikation" geht mir nämlich mindestens genauso auf den Keks. Doppelplusungut!