Windows 11

[Papaschlumpf73]

Meiner Meinung nach ein guter Zeitpunkt auch mal über den Tellerrand zu sehen und sich von Windows zu verabschieden.

[Uwe Raabe]

Zitat von Papaschlumpf73:

Meiner Meinung nach ein guter Zeitpunkt auch mal über den Tellerrand zu sehen und sich von Windows zu verabschieden.

Na ja, kommt halt immer darauf an, was deine Kundschaft so einsetzt.

[DieDolly]

Erst wenn irgendeine Distro Windows-Programme von Haus aus "ganz normal" per Doppelklick ausführen kann, ohne dass man irgendwas zusätzlich installieren muss (und sei es "nur" Wine)... erst dann hat Linux eine Chance. Ansonsten wird Linux immer das Server- und Nerd-System bleiben.

[Harry Stahl]

Zitat von DieDolly:

Erst wenn irgendeine Distro Windows-Programme von Haus aus "ganz normal" per Doppelklick ausführen kann, ohne dass man irgendwas zusätzlich installieren muss (und sei es "nur" Wine)... erst dann hat Linux eine Chance. Ansonsten wird Linux immer das Server- und Nerd-System bleiben.

Da wäre ich mir nicht ganz so sicher. Programme werden immer öfter in nativer Form sowohl für Windows, MAC und Linux angeboten. Wozu da eine Emulation verwenden? Delphi selber bietet die besten Voraussetzungen dafür, um auf einer Codebasis 3 Desktop-Plattformen bedienen zu können.

Auch aufgrund der neu entfachten Diskussion, Windows nicht in Behörden nutzen zu sollen, könnte das Thema Linux möglicherweise doch noch mal mehr Bedeutung bekommen:

https://www.borncity.com/blog/2021/0...zbeauftragter/

[Rolf Frei]

Was MS da aktuell mit Windows 11 machen will, kommt mir eh wie ein Selbstsuzid der Windowsplattform vor. Keine Ahnung was die da geritten hat, aber kaum ein PC der älter als 2-3 Jahre ist, wird Windows 11 überhaupt installieren können. Die Voraussetzung eines TPM 2.0 Chips ist gerade zu schwachsinnig!!!

[sakura]

Zitat von Rolf Frei:

Was MS da aktuell mit Windows 11 machen will, kommt mir eh wie ein Selbstsuzid der Windowsplattform vor. Keine Ahnung was die da geritten hat, aber kaum ein PC der älter als 2-3 Jahre ist, wird Windows 11 überhaupt installieren können. Die Voraussetzung eines TPM 2.0 Chips ist gerade zu schwachsinnig!!!

TPM 2.0 ist ein Standard von 2014, da sehe ich das Problem der Kompatibilität geringer, als bei den vorausgesetzten Prozessoren. Aber egal, wo da die zeitliche Einschränkung stärker ist, denke ich, dass das aus Sicht von Microsoft und Windows sinnvoller ist, als der Ansatz von Windows Vista, welches auf alten PCs installiert werden konnte, aber zu großem Frust bei den Anwendern geführt hat, weil alles so langsam lief.

Hinweis: die Anforderung an TPM 2.0 sehe ich auch eher skeptisch, aber die Liste der kompatiblen Prozessoren ist wahrscheinlich deutlich einschränkender, als die TPM Anforderungen.

......

[mkinzler]

Die genannten Anforderungen gelten für OEM. Die tatsächlichen Anforderungen sind scheinbar nicht ganz so streng. Beim Update soll TPM 1.2 ausreichend sein.

[Papaschlumpf73]

Zitat von Uwe Raabe:

Zitat von Papaschlumpf73:

Meiner Meinung nach ein guter Zeitpunkt auch mal über den Tellerrand zu sehen und sich von Windows zu verabschieden.

Na ja, kommt halt immer darauf an, was deine Kundschaft so einsetzt.

Ja das stimmt leider . Programmieren muss ich auch noch für Windows.
Dafür läuft in der Firma schon fast alles auf dem Mac und ich kann mich zu 100 Prozent um die (Windows)-Kunden kümmern.

[jaenicke]

Zitat von Papaschlumpf73:

Meiner Meinung nach ein guter Zeitpunkt auch mal über den Tellerrand zu sehen und sich von Windows zu verabschieden.

Das nutzt aber nichts, wenn es dort schlicht kaum sinnvolle Alternativen gibt. Apple ist ein noch stärker geschlossenes System als Windows, bietet kaum Hardwareauswahl, ist (insbesondere für die gebotene Leistung) recht teuer. Linux hat als einzigen Vorteil, dass es Open Source ist. Das nutzt mir aber persönlich nicht viel, wenn ich dafür nicht so gut damit arbeiten kann.

Davon abgesehen bin ich mit vielen Veränderungen bei Windows 11 durchaus zufrieden.

Das neue Startmenü ist allerdings ein gravierender Rückschritt. Insbesondere die benannten Gruppen hatten bei Windows 10 sehr viel Übersicht gebracht. Ich nutze auch Stardock Fences für den Desktop, was ja einen ähnlichen Zweck hat. Für die LiveTiles muss ich auch Ersatz suchen. Da verwende ich aktuell sowohl selbst geschriebene als auch vorhandene Tiles.
Warum man da wieder den Fokus auf diese unsägliche Listenansicht wie bei Windows 9x gesetzt hat (viel Platz zum Festpinnen gibt es ja nicht), will mir nicht in den Kopf.

Und auch dass man die Größe des Startmenüs nicht mehr ändern kann, so dass es wie schon bei Windows 9x nur wie eine Briefmarke auf größeren Bildschirmen aussieht...
Wobei durch die fehlende Gruppierung sonst auch die Übersicht verloren ginge.

Von daher ist das neue Startmenü ein Griff ins Klo des Windows 9x Startmenüs, aber ansonsten gibt es ja auch Verbesserungen...

// EDIT:
Ach ja, und dass sie die Zeitleiste entfernt haben, ist auch wieder zum Kopfschütteln. Ich bin allerdings froh, dass sie zumindest die virtuellen Desktops drin gelassen haben...

[Harry Stahl]

Zitat von Papaschlumpf73:

Meiner Meinung nach ein guter Zeitpunkt auch mal über den Tellerrand zu sehen und sich von Windows zu verabschieden.

Nun ja, mal abgesehen von der Datenpolitik und dem teilweise immer noch unglücklichem Update-Verfahren ist Windows eines der hochfunktionalsten Betriebssysteme das ich kenne.

Und wenn man mit Software-Entwicklung Geld verdienen will, kann man Windows nicht außen vor lassen.

Nur mal so als Info:

Die aktuellen Zahlen für die Desktop-Sysmte Windows, MAC und Linux::

Windows 74 %
MACOS 16 %
Linux 2% %

Quelle: https://de.statista.com/statistik/da...eit-seit-2009/

Windows mit stetig fallender Tendenz, macos und Linux mit stetig zunehmender Tendenz

Insofern macht es Sinn, Programme nicht nur für Windows, sondern auch für MACOS und Linux zu entwickeln.
Und das geht mit Delphi und FMXLinux / CrossVCL recht easy.