Properties read und write

[Amateurprofi]

Ich sehe oft Deklarationen von Properties wie property OnMouseDown: TMouseEvent read FOnMouseDown write FOnMouseDown; also Read und Write greifen auf das selbe Feld zu.

Warum gibt es für solche Fälle kein ReadWrite?
Das ersparte Schreibarbeit und wäre m.E. auch leichter lesbar.

[himitsu]

Du ersparst dir die Schreibarbeit, indem du direkt auf die Variable gehst?

Sowas macht man niemals.


Zugriff besser immer nur via Property und Methoden.
Ein Vorteil ist auch, dass man hier Problemlos irgendwann einen Getter/Setter nachrüsten kann, wenn man es braucht, ohne eventuell bei den aufrufenden Stellen was ändern zu müssen,
da nach außen sich nichts ändert. (und das ist bei guten Interfaces immer so)


Nee, das ist bei der Syntax nunmal so nicht vorgesehn, aber wenn es ums Sparen geht, dann sieh dir mal die Codevorlagen an

Strg+J (Code template completion) und ja, es ist total schwachsinnig, dass die Templates und Live-Templates nicht (auch) im Strg+Leertaste (Code-Completion) drin sind.

prop
propf
propgs
propro
proprof

Strg+J + Wort + Enter + Tab + Eingabe + Tab ....
bzw. das Wort schreiben und dann direkt Strg+J + Tab + Eingabe + Tab ....

[Amateurprofi]

Zitat von himitsu:

Du ersparst dir die Schreibarbeit, indem du direkt auf die Variable gehst?

Sowas macht man niemals.


Zugriff besser immer nur via Property und Methoden.
Ein Vorteil ist auch, dass man hier Problemlos irgendwann einen Getter/Setter nachrüsten kann, wenn man es braucht, ohne eventuell bei den aufrufenden Stellen was ändern zu müssen,
da nach außen sich nichts ändert. (und das ist bei guten Interfaces immer so)

Entweder ich habe mich falsch ausgedrückt, oder du hast es anders verstanden, als ich es meinte.
Was ich meinte ist, warum es für Properties bei denen Read und Write auf das selbe Feld zugreifen, keine Option "ReadWrite" gibt,
also z.B. property OnMouseDown: TMouseEvent readwrite FOnMouseDown

[himitsu]

Ja, erst falsch verstanden und dann noch schnell etwas meinen Post geändert.

Ach ja, wenn man so ein Property erstellt, dann wird (falls noch fehlt) auch im Private die zugehörige Variable (Feld) erstellt.

[KodeZwerg]

Wie würdest du denn eine "multi property" umsetzen?
read gibt was, write setzt was.
Ich glaube nicht das es technisch möglich ist.

[Uwe Raabe]

Zitat von Amateurprofi:

Was ich meinte ist, warum es für Properties bei denen Read und Write auf das selbe Feld zugreifen, keine Option "ReadWrite" gibt,
also z.B. property OnMouseDown: TMouseEvent readwrite FOnMouseDown

Vermutlich weil der Designer dieses neuen Sprachkonstrukts nicht neben den Keywords read und write noch ein weiteres einführen wollte. Ein readwrite könnte eh nur mit einem Feld der Klasse arbeiten - das lohnt den Aufwand nicht.

Und überhaupt, wer schreibt denn den Property-Zugriff noch mit der Hand

[Amateurprofi]

@himitsu:
Danke für den Hinweis mit den Templates.
Werde ich mir mal anschauen.

[Amateurprofi]

Zitat von KodeZwerg:

Wie würdest du denn eine "multi property" umsetzen?
read gibt was, write setzt was.
Ich glaube nicht das es technisch möglich ist.

Ich wei0 nicht einmal, wie ich ein Read umsetzen sollte und für Write gilt das Gleiche.
Analog würde das für ein potentielles ReadWrite gelten.
Ich bin nur ein tumber User und kein Compilerbauer.
Ein Read kann umgesetzt werden.
Ein Write ebenfalls.
Warum sollte man dann eine Kombination aus beiden nicht umsetzen können?

[Amateurprofi]

Zitat von Uwe Raabe:

Und überhaupt, wer schreibt denn den Property-Zugriff noch mit der Hand

Ich zum Beispiel.

[KodeZwerg]

Zitat von Amateurprofi:

Zitat von Uwe Raabe:

Und überhaupt, wer schreibt denn den Property-Zugriff noch mit der Hand

Ich zum Beispiel.

Ich auch, mit den Füßen bin ich nicht so gut