Feld "Methoden" leer nach Codezeile mit ":"

[OlafSt]

Weia, sowas habe ich schon Jahrzehnte nicht mehr gesehen - aber selber mal benutzt. Ich kann mir gut vorstellen, das die jetzigen Entwickler an Delphi nicht annähernd alt genug sind, sowas auch mal gesehen zu haben. Ergo hat das auch keiner mit in die neuen Lexer/Parser/Compiler-Funktionen übernommen

[Michael II]

Zitat von OlafSt:

Weia, sowas habe ich schon Jahrzehnte nicht mehr gesehen - aber selber mal benutzt. Ich kann mir gut vorstellen, das die jetzigen Entwickler an Delphi nicht annähernd alt genug sind, sowas auch mal gesehen zu haben. Ergo hat das auch keiner mit in die neuen Lexer/Parser/Compiler-Funktionen übernommen

Ist ja nix was die Welt gross bewegt... aber: Es muss drin sein - denn wenn man den Code in den ersten paar tausend Zeilen einer unit einbaut, geht es problemlos.

Erst wenn man es nach ein paar tausend Zeilen einbaut (oder vielleicht nach vielen Methoden) ist das Methodenfeld plötzlich leer. (Da läuft eventuell was über...)

Vielleicht werden in 10.4U2 die ersten paar tausend Zeilen einer unit mit Delphi 2 (von damals stammt der Code...) abgearbeitet und je weiter unten desto Delphi 10.xxx... .

[Michael II]

Zitat von Rolf Frei:

Kann mich da mal einer aufklären was diese Syntax denn überhaupt genau bewirkt? Das wirkt für mich auch sehr befremdlich, obwohl ich schon seit D1 dabei bin.

Der Unterschied ist wohl: Ich bin seit Turbo Pascal dabei - das gab's damals in einer Box auf 3.5" Disketten inkl. mehreren Taschenbüchern im Bundle mit vobis PCs.. vobis kennen wohl auch nur noch wenige ProgrammiererInnen hier .

[mytbo]

Zitat von Michael II:

Der Unterschied ist wohl: Ich bin seit Turbo Pascal dabei - das gab's damals in einer Box auf 3.5" Disketten inkl. mehreren Taschenbüchern im Bundle mit vobis PCs.. vobis kennen wohl auch nur noch wenige ProgrammiererInnen hier .

Doch, doch. Ich glaube 129 DM habe ich damals für die Box bei Vobis gezahlt. Mit Turbo Vision schöne Oberflächen unter DOS zu erstellen war bei mir der Grund.

Bis bald...
Thomas

[himitsu]

Turbo Pascal ist nun AbandonWare und somit kostenlos.
Jetzt können alle wieder wunderschöne DOS-GUIs bauen (aber läuft nur noch in 32 Bit-Windowsen).

Der Vobis war bei uns schon vor vielen Jahren pleite und weg. (wusste garnicht, dass die noch leben)


Und ja, es gibt Fehler im Compiler, die treten erst auf, wenn der Compiler vorher einem bestimmten State war/ist. (was die Fehlersuche schon ein klein Bissl erschwert)

[Redeemer]

Zitat von Der schöne Günther:

Ich dachte ich mache jetzt lange genug mit Delphi (seit 2013), aber so ein Konstrukt habe ich noch nie gesehen 😱

Keine Sorge, ich arbeite seit 2004 mit Delphi und habe es auch noch nicht gesehen.

[himitsu]

Im Prinzip ist das nur ein Sprachkonstrukt, um in Write/WriteLn eine Formatierung rein zu bekommen, denn als "Parameter" ging es dort nicht.

[dummzeuch]

Zitat von himitsu:

Turbo Pascal ist nun AbandonWare und somit kostenlos.
Jetzt können alle wieder wunderschöne DOS-GUIs bauen (aber läuft nur noch in 32 Bit-Windowsen).

Es gibt sogar (schon lange) ein Borland-Pascal kompatibles Pascal für Win32 (und OS/2, falls das noch jemand kennt). Soweit ich mich erinnere, war da auch sowas wie Turbo Vision dabei: Virtual Pascal. Seit vielen Jahren ist es auch kostenlos.

Ich habe mal daran mitentwickelt. Hach, waren das noch Zeiten...

[QuickAndDirty]

Zitat von Redeemer:

Zitat von Der schöne Günther:

Ich dachte ich mache jetzt lange genug mit Delphi (seit 2013), aber so ein Konstrukt habe ich noch nie gesehen 😱

Keine Sorge, ich arbeite seit 2004 mit Delphi und habe es auch noch nicht gesehen.

Ja hab damals im 7.ten Schuljahr Str und Val nutzen gelernt.
Turbo Pascal...damals war alles compilermagic. Keiner wusste was in den Funktionen passierte.
Damals waren Programme und kompilierte Units auf 64kb Größe beschränkt.
Programme wurden deswegen aus mehreren Units zusammen gesetzt. so das man Programme größer als 64Kb schreiben konnte.
Kann es sein dass vielleicht der Parser oder Compiler ab der 64 KB grenze diesen alten Code nicht mehr versteht und sich niemand mehr drum gekümmert hat , weil niemand solchen alten code in modernen großen Units benutzt?