Ursache für dauerhafte CPU-Auslastung finden

[himitsu]

Zitat:

Aber theoretisch könnte es ja auch als "0" ...

Neeee neee neeee, alle Programmierer sind ja intelligent und verwenden vorhandene Konstanten, anstatt irgendwelcher wilder Magicvalues.

[Sinspin]

Dein Programm ist in SysTray minimiert wenn das Auftritt. Nur dann hast du CPU load? Oder auch wenn das Programm sichtbar ist?
...Ich kann mich erinnern das ich früher mal eine SysTray Komponente in Verwendung hatte die CPU verbraten hat wenn man die Animationsfunktion für das angezeigt Icon aktiviert hat.
Irgendwann bin ich dann auf eine andere umgestiegen oder das Verhalten war nach einer Aktualisierung weg. Ich kann mich aber nicht mehr erinnern.

[TiGü]

Wie ist das denn ausgegangen?

[CodeX]

Zitat von TiGü:

Wie ist das denn ausgegangen?

Tut mir leid für die sehr späte Rückmeldung...
AQTime hatte mich nur bedingt weitergebracht. Da es leider nur Laufzeiten und nicht irgendeine Form von Auslastung misst (zumindest habe ich nichts dergleichen gefunden), hatte ich darin nur als Bestätigung erkennen können, welche Threads dauerhaft laufen. Das hatte ich im Grunde auch vorher schon eingrenzen können, aber nun hatte ich zumindest eine Art Bestätigung. Die dauerhaften Threads gehören zu Dritt-Komponenten und sind fast alle auch harmlos gewesen. Bspw. hat VirtualTreeView einen dauerhaften WorkerThread, der aber wirklich nur etwas tut, wenn es was zu tun gibt. Die Ursache lag nach einigem Hin und Her in einer Komponente, die im Thread einen Timer startet und dieser zeichnet die Komponente neu, um diverse Animationen darin abbilden zu können. Testweises Deaktivieren des darin enthaltenen Timers entfernte auch die beobachtete CPU-Auslastung vollständig. Da die Ursache nicht im Hauptprogramm liegt, brauche ich da aber erstmal nichts dran weiterzumachen, sondern habe das entsprechend weitergereicht.
Ich bin hauptsächlich froh darüber, dass es nicht an den Messages o.ä. liegt.
Vielen Dank an alle für die Unterstützung!

[TiGü]

Danke für die Rückmeldung.

Zitat von CodeX:

Die Ursache lag nach einigem Hin und Her in einer Komponente, die im Thread einen Timer startet und dieser zeichnet die Komponente neu, um diverse Animationen darin abbilden zu können.

Man beachte, wie zutreffend im Nachhinein das Glaskugel-Raten aus Beitrag #10 und #11 waren.

Um welche Dritt-Komponente handelt es sich denn?
Könnte hilfreich sein für spätere Generationen, die hier per Google drüber stolpern.

[freimatz]

Danke CodeX, dass Du so hartnäckig dran geblieben bist. Ich finde das Thema wichtig.
Schaut auch mal das an:
https://www.youtube.com/watch?v=R1iH-SqgbZg
Ich finde es gibt inhaltlich einige Mängel, aber die Zielrichtung sollte klar sein.

[CodeX]

Zitat von TiGü:

Danke für die Rückmeldung.

Zitat von CodeX:

Die Ursache lag nach einigem Hin und Her in einer Komponente, die im Thread einen Timer startet und dieser zeichnet die Komponente neu, um diverse Animationen darin abbilden zu können.

Man beachte, wie zutreffend im Nachhinein das Glaskugel-Raten aus Beitrag #10 und #11 waren.

Um welche Dritt-Komponente handelt es sich denn?
Könnte hilfreich sein für spätere Generationen, die hier per Google drüber stolpern.

Die Komponente ist TChromeTabs.
Glaskugel-Raten ist natürlich ganz nett, aber wir spielen hier nicht Bingo, sondern entwickeln Software ... ähem.
Mir ging es ja von Anfang an darum, ob man die Ursache irgendwie systematisch ermitteln kann. Wenn es wie hier nicht mal den eigenen Code betrifft, ist es eben umso schwerer. Wie gesagt war AQTime dafür zumindest im Ansatz nicht verkehrt, wobei leider nur Laufzeiten und nicht Aktionen gemessen werden. Falls ich etwas übersehen habe, bitte sagen, da man das ja eventuell in der Zukunft wieder gebrauchen könnte.

Zitat von freimatz:

Danke CodeX, dass Du so hartnäckig dran geblieben bist. Ich finde das Thema wichtig.
Schaut auch mal das an:
https://www.youtube.com/watch?v=R1iH-SqgbZg
Ich finde es gibt inhaltlich einige Mängel, aber die Zielrichtung sollte klar sein.

Die Stunde habe ich gerade leider nicht, aber die Grundaussage kann ich natürlich bestätigen. Eigentlich ist es nicht mal so wichtig, ob es einem persönlich um Umwelt, Performance oder Effizienz geht, aber schon der gesunde Menschenverstand sollte einem sagen, dass eine dauerhafte CPU-Auslastung ohne jegliche (gewollte) Aktivität beseitigt werden sollte. Daher bin ich tatsächlich umso überraschter, wenn andere sagen "sind doch nur 2%, ist doch egal".