Hmm, ich bin eigentlich dagegen das der sourcecode einfließt, schließlich wurde paar seiten vorher auch schon geschrieben das der nicht zum download steht. Wenn die CT programme testet wird auch nicht nach sourcecode beurteilt sondern nach funktionalietät, aussehen und bedienfreundlichkeit. Angenommen jemand kennt sich nicht mit threads aus dann wird dieser eventuell einige sourceabschnitte unschön finden weil er sie kaum versteht. Nächster punkt ist das einige fertige
xml-komponenten benutzen die vom source her supi aussehen, jedoch mehr funktionalität haben als benötigt und somit das packet aufblähen, und am ende würde dann derjenige bestraft der sich die mühe gemacht hat
xml selbst zu parsen und die torry-downloader bekommen extra punkte...
Außerdem wird niemand ein TRichedit oder einen TWebbrowser nach Quelltext beurteilen, wenn sich jemand die mühe gemacht hat und selbst eine componente geschrieben hat wird diese allerdings schön auseinander genommen und bekommt auch paar minuspunkte.
Und zu guter letzt noch der Aspekt das man üblicherweise im Quelltext vermerkt aus wessen feder dieser stammt und das wäre ja durch die Wettbewerbsbedingungen dann verboten weil ja dann jeder beim beurteilen weiß woher dieser stammt. Aber weglassen ist auch nicht so das weils dann nicht lange dauert bis der source irgendwo im umlauf ist und keiner der den source liest weiß woher dieser stammt, und somit kann auch niemand rücksprache mit dem Author halten...
Zitat
Baum-Darstellung
