IDE embedded designer in D10.4.1

[dummzeuch]

Zitat von Codehunter:

Also kurz gesagt, die IDE bräuchte ein anderes Dockmanagement. Die Einstellung, die der TE meinte ist ja nur ein Teil der Problematik. Man müsste Toolfenster aneinander docken können und nicht nur ins Hauptfenster. Das hatte ich damals vor zwei Jahren schon mal im Sinn. Bisher fallen sie nur ineinander und bilden Tabsets.

Sowas?

https://blog.dummzeuch.de/2018/09/02...he-delphi-ide/

Bisher habe ich dazu keinerlei Rückmeldungen bekommen, deshalb habe ich mich auch nicht mehr großartig darum gekümmert, diese Funktion zu verbessern.

[Codehunter]

Zitat von dummzeuch:

Sowas?

https://blog.dummzeuch.de/2018/09/02...he-delphi-ide/

Bisher habe ich dazu keinerlei Rückmeldungen bekommen, deshalb habe ich mich auch nicht mehr großartig darum gekümmert, diese Funktion zu verbessern.

Huch! Da ist mir was durch die Lappen gegangen. Hast du das im aktuellen GExperts drin oder brauchts ein Spezialbuild?

[jaenicke]

Zitat von Codehunter:

Mich würde mal interessieren, was Embarcadero eigentlich empfiehlt als Bildschirmsetup für die IDE. Bzw. was sie selbst verwenden wenn sie daran entwickeln.

Ich finde leider die Live-Demo der Beaconfences damals nicht, aber wenn ich mich recht entsinne, waren dort überall drei Bildschirme zu sehen.

Das würde ich auch als sinnvollste Variante sehen.

Ich selbst arbeite auch mit drei Bildschirmen, am liebsten in der IDE mit WQHD oder 4k. Da passt dann alles richtig gut rein (ins Hauptfenster gedockt) inkl. max. 130 Zeichen pro Zeile. Dazu dann ein Monitor für die Kommunikation (Mail, Skype, CRM, ...) und einer für das ausgeführte Programm.

[dummzeuch]

Zitat von Codehunter:

Zitat von dummzeuch:

Sowas?

https://blog.dummzeuch.de/2018/09/02...he-delphi-ide/

Bisher habe ich dazu keinerlei Rückmeldungen bekommen, deshalb habe ich mich auch nicht mehr großartig darum gekümmert, diese Funktion zu verbessern.

Huch! Da ist mir was durch die Lappen gegangen. Hast du das im aktuellen GExperts drin oder brauchts ein Spezialbuild?

Ist im aktuellen GExperts drin. Für 10.4.1 braucht man aber eine neue DLL

https://blog.dummzeuch.de/2020/09/05...delphi-10-4-1/

[Codehunter]

Zitat von dummzeuch:

Ist im aktuellen GExperts drin. Für 10.4.1 braucht man aber eine neue DLL

<-- Guck mal hier links, ich code noch japanisch

Ich schau mir das gleich morgen mal an.

[rokli]

Moin,

also es gibt sicher viele Für und Wider - gerade, wenn das Thema, wie dieses, sich sehr stark mit den persönlichen Eigenarten des Entwicklers beschäftigt.

Zitat von Daniel:

Du kannst die IDE immer noch auseinanderrupfen und in einzelne Fenster aufteilen. Mehrere unabhängige Form-Designer sind weiterhin möglich.
Ich weiß jetzt nicht, warum man damit keine "ordentlichen Formulare" mehr abliefern können sollte.

Das hab ich mal versucht - aber das war mir "zu verteilt" und zu aufwändig!

Und die Version mit dem breiteren Monitor löst ja nicht mein - persönliches - Problem, dass ich immer zwischen Code und Form mit F12 hin und her schalten muss. Da geht es mir tatsächlich darum, links im Coding zu arbeiten und rechts den Entwurf zu sehen. Und Curved oder nicht, macht da keinen Unterschied. Ich habe noch einen zweiten Arbeitsplatz, an dem zum Testen mittlerweile ein 34" von Samsung hängt - ja, schick ist der TFT ....

Und was ich nicht verstehe, ist das Emba / Idera, oder wer immer gerade die Dollars einsteckt, eine Funktion der IDE entfernt, die ja gut lief und m. E. sehr sinnvoll war! (AutoCad hat auch auf einem BS die Stückliste und auf einem anderen BS die Zeichnung. )

Wer von Euch würde denn ein QP Feature Requests unterstützen?
Und wenn wir das machen, ,wer könnte mir helfen, denn ich hab sowas noch nie in Gang gesetzt!

Grüße

[LitleBigMan]

Zitat von rokli:

Moin,

also es gibt sicher viele Für und Wider - gerade, wenn das Thema, wie dieses, sich sehr stark mit den persönlichen Eigenarten des Entwicklers beschäftigt.

Zitat von Daniel:

Du kannst die IDE immer noch auseinanderrupfen und in einzelne Fenster aufteilen. Mehrere unabhängige Form-Designer sind weiterhin möglich.
Ich weiß jetzt nicht, warum man damit keine "ordentlichen Formulare" mehr abliefern können sollte.

Das hab ich mal versucht - aber das war mir "zu verteilt" und zu aufwändig!

Und die Version mit dem breiteren Monitor löst ja nicht mein - persönliches - Problem, dass ich immer zwischen Code und Form mit F12 hin und her schalten muss. Da geht es mir tatsächlich darum, links im Coding zu arbeiten und rechts den Entwurf zu sehen. Und Curved oder nicht, macht da keinen Unterschied. Ich habe noch einen zweiten Arbeitsplatz, an dem zum Testen mittlerweile ein 34" von Samsung hängt - ja, schick ist der TFT ....

Und was ich nicht verstehe, ist das Emba / Idera, oder wer immer gerade die Dollars einsteckt, eine Funktion der IDE entfernt, die ja gut lief und m. E. sehr sinnvoll war! (AutoCad hat auch auf einem BS die Stückliste und auf einem anderen BS die Zeichnung. )

Wer von Euch würde denn ein QP Feature Requests unterstützen?
Und wenn wir das machen, ,wer könnte mir helfen, denn ich hab sowas noch nie in Gang gesetzt!

Grüße

Hallo,

also ich würde Dich schon untertützen.

Da ich die jetzige IDE als wirklich "Misslungen" ansehen. Das geht schon von der Größe der wirklichen Arbeitspfläche für den Quelltext, über die Größenunterschiede des Formulareditor los.

Es geht weiter beim verändern (Positionierung) der Symbolleisten. Das Drag und Drop ist entzetzlich. Da bin ich anderes gewohnt aus diesen Entwicklerhaus.

Ich bin glücklicherweise in der Lage mit 4 Bildschirmen zu arbeiten. Daran kann mann sich sehr schnell gewöhnen und möchte das nicht mehr missen. Mit der jetzigen IDE ist das eine Katastrophe. In der gesamten Diskusion habe ich noch kein wirklich guten Grund gehört, warum diese Entscheidung getroffen wurde. Ich benötige auf einer Seite die Oberfläche und auf einen anderen Bildschirm den Quelltext. Auch beim Debuggen ist das viel Ergonomischer, aus meiner Sicht.

Bis jetzt hatte ich solche Bevormundungen nur von Microsoft mit erlebt, welche den Kunden vorzuschreiben versuchen, das nur Sie wissen was dem Kunden zu gefallen und wie er zu arbeiten hat. Benutzerfreundlichkeit (Usability) ist bei vielen ein Fremdwort geworden.

Gruß

[freimatz]

Ja, richtig. Das heisst jetzt "Benutzererfahrung"

Ich habe hier gerade drei Monitore.
Links Delphi-Praxis, Mails, etc. oder die zu netwickelte App.
Mitte Delphi
1/3 Projekt/MMX
2/3 Code
Rechts
1/2 Delphi weitere Fenster EMsages, Wtch, etc.
1/2 TortoiseGit, DUnit, oder etc.

[jaenicke]

Zitat von LitleBigMan:

Ich benötige auf einer Seite die Oberfläche und auf einen anderen Bildschirm den Quelltext. Auch beim Debuggen ist das viel Ergonomischer, aus meiner Sicht.

Genau das müsste aber in einem Ticket dann sehr genau begründet werden. Bisher habe ich dazu nämlich nur allgemein "will ich / mag ich / ist doch viel besser / schöner / ergonimischer" (in verschiedenen Formulierungen) gelesen, aber keinen objektiven Grund warum das sinnvoll wäre (mir fällt wie gesagt auch selbst keiner ein). Ohne das wird ein solches Ticket aber kaum eine Chance haben...

[Codehunter]

Zitat von dummzeuch:

https://blog.dummzeuch.de/2018/09/02...he-delphi-ide/

Bisher habe ich dazu keinerlei Rückmeldungen bekommen, deshalb habe ich mich auch nicht mehr großartig darum gekümmert, diese Funktion zu verbessern.

Habs jetzt zwei Tage getestet. Eigentlich ist das ganz gut. Das einzige das mir fehlt ist, dass Position und WindowState vom Dockfenster mit im Delphi-Desktop gespeichert werden, sodass sie beim nächsten Start automatisch wieder da sind wo sie vorher waren.