Android Privacy changes in Android 10: foreground service type

[Rollo62]

Zitat von Stewag:

Nach der Kompilierung hat die erzeugte AndroidManifest.xml weiter den Inhalt:
<uses-sdk android:minSdkVersion="19" android:targetSdkVersion="28" />

Di Datei kann manuell editiert werden, und das bleibt dann normalerweise so drin.
Wenn es noch keine Template-Datei gibt dann legt Delphi eine neue an, da stehen dann die normalen, alten Default-Werte der IDE drin (28).

[Stewag]

Zitat von Rollo62:

Zitat von Stewag:

Nach der Kompilierung hat die erzeugte AndroidManifest.xml weiter den Inhalt:
<uses-sdk android:minSdkVersion="19" android:targetSdkVersion="28" />

Die Datei kann manuell editiert werden, und das bleibt dann normalerweise so drin.
Wenn es noch keine Template-Datei gibt dann legt Delphi eine neue an, da stehen dann die normalen, alten Default-Werte der IDE drin (28).

Die manuellen Änderung des XML Templates auf "29" hat funktioniert. Allerdings wurde das packet von Google trotzdem noch abgelehnt.
Der Grund dafür bestand darin, dass in einem der neuen permission Formulare noch eine falsche Angabe zur Lokalisierung angegeben war.

Nachdem ich das korrigiert hatte, war das Update sofort im store.

Danke nochmal!

[Rollo62]

Zitat von Stewag:

Allerdings wurde das packet von Google trotzdem noch abgelehnt.
Der Grund dafür bestand darin, dass in einem der neuen permission Formulare noch eine falsche Angabe zur Lokalisierung angegeben war.

Was genau war denn falsch, mit welcher Begründung von Google ?
Das wäre interessant zu wissen, weil genau da die meisten Probleme auftauchen,
und jede Äusserung von Google kann wichtig sein.
Welche Permissions hast Du denn jetzt benutzt ?

Die Permissions sind eine Dauerbaustelle weil iOS und Android ständig daran herumpfuschen.
In der Regel geht es nur in Richtuing weniger Rechte, bei jeder neuen Version.

[Stewag]

Im Play Console Menü unter "App Inhalte" war im Abschnitt Standortermittlung "Ja" angegeben. Siehe Screenshot.

[Rollo62]

Hallo Steffen,

interessant, d.h. Du brauchst also keine Hintergrund-Location.

Hast Du die Permission ACCESS_BACKGROUND_LOCATION im Release aktiviert, oder nicht ?

Es könnte sein das Google im Review deshalb meckert wenn die Permission aktiviert ist, diese aber nicht benutzt wird.

[Stewag]

Hallo Rollo,
so wie ich es verstanden habe, wird bei aktivierter location ohne weitere Angaben eine background_location automatisch vorausgesetzt, wenn es nicht ausdrücklich im Manifest deaktiviert wurde.
Auf diese Deaktivierung (bzw. Aktivierung der Foreground location) bezog sich ja gerade mein ursprünglicher Post.