Hallöle...

Ich weiß mir keinen Rat mehr...

Gegeben:
1. Server 2012, EXE(xxx) liegt auf dem Server, 10 Mal von externen Computern gestartet

Soll
1. Die EXE soll ausgetauscht werden ohne die gestarten Instanzen abzuwürgen. Beim nächsten Start soll die neue EXE genommen werden. Die Kopie heißt: xxx.exe_

Ich habe mir sagen lassen, daß die EXE umbenannt werden kann und die neue EXE in den Ordner kopiert werden kann. Soweit so gut. Habe ich zig Mal auf dem Server mit der Batch ausprobiert. (Testinstanz) Gestern wollte ich das mit dem Original machen...Die Kopie "Zugriff verweigert" beim Löschen der Kopie. Die Kopie ließ sich auch nicht entfernen.

Batch:

markieren

Code:

echo off

if exist W:\Blubb\xxx.exe_ del W:\Blubb\xxx.exe_
if exist W:\Blubb\xxx.exe rename "W:\Blubb\xxx.exe" xxx.exe_

copy W:\Blubb_Update\Blubb\xxx.exe W:\Blubb

Geöffnete Dateien:
Die Kopie ist nicht gelistet gewesen.

Ich habe das dann wieder wie immer machen müssen...alle Instanzen raus. (Dann ließ sich die Kopie auch löschen ) und manuell kopieren.

Wo liegt der Fehler?

PS: beim nächsten Mal probiere ich das ohne das Löschen der Kopie aus.

Danke.

Es gibt auch für EXEn sowas wie einen DLL Cache. Das OS startet dann von alleine eine Copy sodass das Original getauscht werden kann..
Weiß grad nicht wie das genannt wird.

Das Umbenennen hat mit alten Windows Server Versionen geklappt, aber heutzutage nicht mehr unbedingt. Ich denke, es lässt sich nicht vermeiden, die geöffneten Dateien zu schließen.

Sherlock

Ich mache das genau so und hab mich damit abgefunden, dass ich dass nur 1 Mal machen kann, solange noch 1 User die EXE gestartet hat.
Nach dem Umbenennen ist die EXE_ trotzdem noch in Benutzung und kann erst gelöscht werden, wenn der letzte Benutzer "raus" ist.
Ich müsste beim 2. Mal die EXE dann anders benennen (z.B. EXE_2).

Frank Reim

Das ist doch Murks. Entweder stellt die Anwendung beim Start fest ob sie auf einem Netzlaufwerk oder lokal liegt. Wenn nicht, kopiert sie sich in irgendein Temp-Verzeichnis und startet sich da.

Oder du machst einen kleines "Launcher"-Programm das nichts anderes tut als die jeweils neuste .exe-Datei zu starten. Du kannst also direkt neue Versionen dort ablegen und hast den Vorteil dass alte Versionen weiterhin bestehen bleiben könnten.

markieren

Code:

\\myServer\myFolder
  Mein Programm (hier klicken).exe
  app_1.0.5.exe
  app_1.0.6.exe

usw.

Moin...

Zitat:

Nach dem Umbenennen ist die EXE_ trotzdem noch in Benutzung und kann erst gelöscht werden, wenn der letzte Benutzer "raus" ist.

aber auch logisch.

Zitat:

Ich denke, es lässt sich nicht vermeiden, die geöffneten Dateien zu schließen.

Mist...Wieder Arbeit umsonst.

Ich habe einen Updater welchen ich noch einbauen kann. Da müßten die Instanzen aber lokal liegen. Und genau das ist derzeit nicht möglich. Deswegen hatte ich nach einer Alternative gesucht.

Ich hatte noch einen Versuch die Instanzen von außen zu entfernen (Batch als Admin über Link):

markieren

Code:

echo off
taskkill /s SERVER /U USER /p PASSWORT /f /im "xxx.exe"

...irgendetwas wollte da auch nicht.

Zitat:

Ich müsste beim 2. Mal die EXE dann anders benennen (z.B. EXE_2).

Eine Idee hätte ich noch. Ich kann damit leben, daß die Kopien der Instanzen in einem separatem Ordner (exe_temp) liegen. (xxx.exe_1 ... xxx.exe_999 oder so) Ich bräuchte nur eine Batch, die prüft ob der Dateiname xxx.exe_? noch "frei" ist. Jeden Sonntag kann dann das exe_temp, nach dem entfernen aller Instanzen, bereinigt werden.

Könnte ihr mir helfen die Batch zu schreiben? Da bin ich zu lange raus...

Wir machen solche Aktionen beim nächtlichen Backup, wo ja eigentlich eh alle offline sein sollten.

Ich verstehe nicht warum du es dir so schwer machst. Keep it simple, stupid.

Zitat von Der schöne Günther:

Oder du machst einen kleines "Launcher"-Programm das nichts anderes tut als die jeweils neuste .exe-Datei zu starten. Du kannst also direkt neue Versionen dort ablegen und hast den Vorteil dass alte Versionen weiterhin bestehen bleiben könnten.

Zitat:

Ich verstehe nicht warum du es dir so schwer machst. Keep it simple, stupid.

Weil in der EXE noch ein hardgecodeter Pfad drin ist und der auf einen Unterordner des Programmverzeichnisses zeigt mit ca. 180GB Daten.

Die Trennung (Daten/EXE) ist schon beschlossene Sache...Aber alles kann ich nicht auf einmal.

Wäre ein Softlink denn keine Alternative? Da kannst du einfach das Ziel des Links ändern.