Handle Count erhöht sich

[himitsu]

Es gibt verschiedene "Handles", drum hat der Taskmanager auch mehrere Spalten dafür, z.B.
* Handles (z.B. Dateien und Dergleichen)
* GDI-Objects (die aus'm GDI)

[venice2]

Zitat von himitsu:

Es gibt verschiedene "Handles", drum hat der Taskmanager auch mehrere Spalten dafür, z.B.
* Handles (z.B. Dateien und Dergleichen)
* GDI-Objects (die aus'm GDI)

Dessen bin ich mir bewusst und das ist der grund warum es so schwer ist das Problem zu lokalisieren.
Welche Schritte ich verfolge habe ich ja schon geschrieben.

Nochmal.
DLL entladen. true
GDI_Handles keine Auffälligkeiten.
Dateien werden freigegeben siehe DLL entladen.
Threads ein und ausschalten versucht. Keine Änderung beim Counter.
Das Handle das über BeginThread erstellt wird, wird ebenfalls geschlossen.

CloseHandle(Handle);


Danke.

[Delphi.Narium]

Wieviele Handles hat Dein Programm vor dem Laden der DLL?

Wieviele Handles benötigst Du beim Laden der DLL? (vermutlich 1)

Wieviele Handles hat das Programm, wenn die DLL geladen ist? (vermutlich 1, wenn mehr, benötigt die DLL selber auch noch welche)

Wieviele Handles hat Dein Programm nach der Freigabe der DLL?

Theoretisch Handles des Programmes + 1 beim Laden der DLL - 1 durch die Freigabe der DLL.

Sollte also zu einem Nullsummenspiel werden: Handles vorher = Handles nachher.

Wenn aber bei geladener DLL mehr als 1 Handle hinzukommt, aber beim Freigeben der DLL nur 1 Handle entfernt wird, liegt der Fehler (höchstwahrscheinlich) in der DLL.

Hab' keine Ahnung, wie man das sicher und verlässlich überprüfen kann.

Im Zweifelsfalle im Debugger an alle möglichen Stellen 'nen Breakpoint setzen und dort dann jeweils nachschauen, wie es so bei den Handles aussieht.

DLL entladen. true: Das heißt aber nicht, dass die DLL selbst "vernünftig" aufgeräumt hat, sondern nur, dass Dein Programm die DLL "vernünftig" entladen hat. Das schließt halt nicht aus, dass hier trotzdem noch Handles übrigbleiben.

[himitsu]

https://docs.microsoft.com/en-us/sys...wnloads/handle
oder den Process Explorer

Ich hatte auch mal vor Jahren ein Handle-Leck
und hab mir am Ende ganz böse einen extrem ineffektiven Code gebastelt, der alle eine Milliarde möglichen Handles durchprobiert, die "Gültigen" gezählt und dann vor/nach verdächtigen Funktionsaufrufen die Differenz gebildet.

HANDLE = LongWord (Integer), aber die Handles sind "immer" an Integergrenzen ausgerichtet (weil ist "aktuell" zufällig direkt der Index zur HandleListe des Systems), deswegen ging es am Ende 3/4 schneller.


Das Ergebnis könnte man sich auch in einer Liste oder Bitmaske speichern und für den Vergleich nutzen.
Und teilweise ist es dann auch möglich zum Handle auch einen Namen zu bekommen.
z.B. GetFinalPathNameByHandle, GetModuleFileName usw.

[venice2]

Zitat:

Theoretisch Handles des Programmes + 1 beim Laden der DLL - 1 durch die Freigabe der DLL.

Der Handle Count ändern sich nicht nach der Freigabe.
Und wird dann beim nächsten start einer anderen DLL inkrementiert.

Zitat:

oder den Process Explorer

Den verwende ich.

Warum bekomme ich mit LoadLibrary(xxx.dll) immer das gleiche Handle?

[Michael II]

Zitat von venice2:

Warum bekomme ich mit LoadLibrary(xxx.dll) immer das gleiche Handle?

Bei früheren Windows Versionen landeten DLLs nach dem Entladen noch einige Zeit im Cache. Ich weiss nicht, ob dem bei bei aktuellen Wins noch so ist. Es könnte ja sein... und dann wäre das gleiche Handle irgendwie "logisch".

(Bei früheren Win Versionen konntest du via [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\Curr entVersion\Explorer] AlwaysUnloadDLL=1 erzwingen, dass die DLL nach dem Entladen nicht noch im Cache landete.)

Es gibt sicher Leute hier, welche ganz genau wissen, wie das heute so läuft...

[venice2]

Zitat:

Es könnte ja sein... und dann wäre das gleiche Handle irgendwie "logisch".

Ja solange es sich immer um die gleiche DLL handelt ist das ja auch kein problem.

Aber ich lade unterschiedliche DLLs also sollte eigentlich das Handle auch unterschiedlich sein.
Abhängig von der jeweiligen DLL egal ob sich diese im Cache befindet oder nicht.

Also wenn die Handles immer gleich sind welche DLL wird denn dann nun entladen?

[himitsu]

Das "Handle" einer DLL entspricht aktuell "zufällig" der Adresse im RAM (bei Win32 ... 64 weiß ich nicht)
und so lange die DLL immer an der selben Stelle geladen wird, bleibt sie auch dort.

Außerdem, wenn die DLL beim FreeLibrary nicht freigegeben wird, weil z.B. noch ein anderes Handle drauf zeigt (Referenzzählung), dann lädt das nächste LoadLibrary auch nicht neu und bekommt das aktive Handle.

Statt LoadLibrary vorher einfach mal mit GetModulHandle nachsehn, ob die schon/noch da ist.

Jede EXE/DLL hat zwar eine LadeAdresse und würde "eigentlich" auch immer an der Stelle geladen, also hätte somit immer die selbe Adresse/Handle bekommen, ABER
* fast Alle Entwickler vergessen die zu setzen, somit steht die Vorgabe immer auf $00400000, was oft belegt ist (wenn mehrere EXE/DLL die Gleiche haben) und somit verschoben wird
** allerdings hat Windows einen Cache und merkt es sich ... um nicht jedesmal neu die Reallocations neu zu berechnen
** dieser Cache sorgt auch dafür, dass mehrere Instanzen der DLL in verschiedenen Programmen bzw. Programminstanzen (Programm mehrmals gestartet) auch "möglichst" die selbe Adresse haben (gemeinsam genutzter Speicher)
http://docwiki.embarcadero.com/RADSt...e-Basisadresse
* und man kann im Windows auch eine Sicherheitfunktion aktivieren, womit EXE und DLLs immer neu zufällig positioniert werden, damit Hacker/Viren/Trojaner mit statischen Zeigern kein "leichtes" Spiel haben, z.B. durch einen billigen Bufferoverflow im Browser

Zitat:

aber ich lade unterschiedliche DLLs also sollte eigentlich das Handle auch unterschiedlich sein.

so lange die Entwickler keinen Mist gebaut haben ... z.B. überall die gleiche ImageBase