2020 - Arbeitet noch jemand mit Mercurial?

[Der schöne Günther]

Die Antwort ist natürlich ja, ich werde sicher nicht der einzige hier sein. 😎

Wir hatten uns 2014 für einen Wechsel von Subversion auf Mercurial entschieden. Hauptgründe waren das "bessere Tooling unter Windows" sowie die bessere Handhabbarkeit für Menschen mit generell weniger Erfahrung in Versionsverwaltung. Ich sage bewusst Menschen, denn grade Git schien mir stellenweise derart nutzerfeindlich und die Anleitungen eher für Roboter als für echte Menschen geschrieben.

Git war zu dem Zeitpunkt schon zwei Nummern weiter verbreitet, aber man muss sich auch eingestehen dass das über sechs Jahre her ist. Ich persönlich nutze weiterhin zu über 90 % Mercurial, habe aber in der Zwischenzeit auch gemerkt dass Git doch nicht so übel ist. Stattdessen stoße ich mit TortoiseHg seit Jahren ständig auf die selben Bugs, bis heute kommt es nicht vernünftig mit DPI-Skalierung oder einem Dark Mode zurecht. Wenn ich dagegen sehe was sich für Git alles für coole Tools und Add-Ons in entwickelt haben...

Meine Frage an diejenigen die Mercurial verwenden: Wie viele seid ihr noch, und wie überzeugt seid ihr noch dabei? Natürlich will ich nicht an den Dingen wie Google Trends festmachen was man denn bitteschön nehmen sollte, aber besser wird es für Mercurial auch nicht werden. Bitbucket hat als letzter großer Hostingdienst dieses Jahr seine Mercurial-Unterstützung abgeschaltet und auch das OpenJDK (Java) sieht sich mittlerweile nach einer Alternative zu Mercurial um. Geblieben sind (meines Wissens) nach mit Mozilla und Facebook noch zwei große Anhänger, aber sonst irgendwie nicht viel.

Auf der anderen Seite: Delphi und Mercurial sind beides Randgruppen. Passt also!

[dummzeuch]

Ich hatte vor einiger Zeit Mercurial angetestet und bin dann zu SubVersion zurück, mir fehlte for allem die bequeme Handhabung von Bibliotheken als Externals.

[Uwe Raabe]

Ich bin überzeugter Mercurial Fan und werden das für meine eigenen Projekte auch bleiben.

[Der schöne Günther]

Zitat von Uwe Raabe:

Ich bin überzeugter Mercurial Fan und werden das für meine eigenen Projekte auch bleiben.

Ich finde Mercurial an sich auch wirklich klasse. Das einzige was mir fehlt ist das Gegenstück zur Git Stagin Area. Aber ich brauche wirklich grafische Tools, und außer TortoiseGit und SourceTree scheint es nichts ernsthaftes zu geben. Ersteres benutze ich seit Jahren, bin aber zunehmend enttäuscht. SourceTree muss ich nochmal probieren, ich hatte es als extrem langsam in Erinnerung...

[Stevie]

Atlassian hat SourceTree einfach nur kaputt gefuckelt in den letzten Jahren und wirklich ernsthaft wird sich auch nicht drum gekümmert.

Bin seit einige Monaten auf Fork umgestiegen - klare übersichtliche und vor allem schnelle UI.

[Uwe Raabe]

Zitat von Stevie:

Bin seit einige Monaten auf Fork umgestiegen - klare übersichtliche und vor allem schnelle UI.

Das benutze ich aktuell auch bevorzugt für Git.

Allerdings fehlt mir bei allen Git Tools immer noch ein wenigstens annähernd brauchbarer Ersatz für die TortoiseHG Workbench. Man ist schon mächtig verwöhnt, wenn man die erstmal kennen und lieben gelernt hat.

[sh17]

Zitat von Stevie:

Atlassian hat SourceTree einfach nur kaputt gefuckelt in den letzten Jahren und wirklich ernsthaft wird sich auch nicht drum gekümmert.

Bin seit einige Monaten auf Fork umgestiegen - klare übersichtliche und vor allem schnelle UI.

https://gitfiend.com/

auch schick aber ausreichend für mich

[freimatz]

Zitat von Der schöne Günther:

Ich finde Mercurial an sich auch wirklich klasse. Das einzige was mir fehlt ist das Gegenstück zur Git Stagin Area. Aber ich brauche wirklich grafische Tools, und außer TortoiseGit und SourceTree scheint es nichts ernsthaftes zu geben. Ersteres benutze ich seit Jahren, bin aber zunehmend enttäuscht. SourceTree muss ich nochmal probieren, ich hatte es als extrem langsam in Erinnerung...

Schon mal ernsthaft gesucht?
Es gibt noch GitKraken und Tower.
Ich selber mache fast alles mit TortoiseGit. (Sehr selten verwende ich noch SourceTree )

[Der schöne Günther]

Faszinierend. Und die können alle mit Mercurial umgehen? War mir jetzt neu.

[jaenicke]

Zitat von Der schöne Günther:

Ich sage bewusst Menschen, denn grade Git schien mir stellenweise derart nutzerfeindlich und die Anleitungen eher für Roboter als für echte Menschen geschrieben.

Ich hatte Mercurial auch angeschaut und ehrlich gesagt bin ich damit nicht warm geworden. Das hängt aber natürlich auch mit der Arbeitsweise zusammen, die bei Git einfach gut passt. Von daher haben wir mit Mercurial nie mehr gemacht als ein paar Tests.

Bezüglich der Anleitungen sah es allerdings in beidem recht mau aus. Deshalb hatte ich ja auch kurz etwas zu Git (und SVN) geschrieben:
https://entwickler-ecke.de/topic_Kur..._115462,0.html
Das hätte ich sicherlich auch zu Mercurial gemacht, wenn wir es verwendet hätten.