Wie geht es weiter mit Corona

[Moombas]

Zitat von TiGü:

Zitat von Moombas:

Fragwürdig ist leider auch die Art der Corona-Test Verteilung. Merkelchen hat mind. 3 Tests machen können/müssen.
In manchen Verdachtsfällen werden keine Tests gemacht, da die Person(en) "zu alt" ist/sind. WTF?

Das einzig Fragwürdige ist die Art und Weise, wie hier AfD-Neusprech zum Vorschein kommt.
Reiß dich mal zusammen!

Gehe mal tief in dich und überlege was wohl "systemrelevanter" ist:
a) 90-Jährigen COPD-Patienten mit Atemnot testen (bspw. mein eigener Großvater)
oder
b) aktuellen Regierungschef(in) der Bundesrepublik Deutschland testen

Natürlich ist es sinnvoll und richtig die Gesundheit der Staatsführung - gerade auch in Krisenzeiten - sicherzustellen und zu priorisieren.
Das ist und war überall so, in allen Nationalstaaten.

Habe und werde niemals mit AfD zu tun haben...Drecksverein...

Systemrelevant sind die Pfleger, die so jemanden im Altenheim pflegen müssen, also nicht?!? Denk nochmal genau drüber nach!
Es ist natürlich vollkommen egal, wenn die sich bei so einem Patienten/Kunden/Bewohner anstecken und dann sich selber und weitere (andere Pfleger, Angehörige, andere Patienten/Kunden/Bewohner, andere Personen beim Einkaufen etc.) anstecken...sehr weitsichtig gedacht...

Wenn jemand negativ getestet wird, wird er ja normalerweise nicht noch X-mal getestet. Bei Merkel 3-mal...
Und mal ganz doof gesagt: Es gibt nen Vizekanzler als "Ersatz". Schau mal in der Pflege wie viel Ersatz es da gibt...seit Jahren unterbesetzt wegen zu großem Pflegeschlüssel...aber egal sind ja nur die Pfleger und alte Leute (ggf. auch noch (teilweise JUNGE) Behinderte etc.) die dann den Virus entsprechend weiter tragen innerhalb der Risikogruppen und dann auch nach draußen.

Das nicht jeder Hinz und Kunz bei kleinsten Anzeichen getestet wird ist ja verständlich aber bei starken Anzeichen sollte jeder die Möglichkeit haben getestet zu werden egal wie alt und welchen Stand er/sie hat. Alleine schon um die Ausbreitung einzudämmen.

[TiGü]

Zitat von Moombas:

Systemrelevant sind die Pfleger, die so jemanden im Altenheim pflegen müssen, also nicht?!? Denk nochmal genau drüber nach!

Hat keiner bestritten, aber mit so billiger Rhetorik gewinnst du keinen Blumentopf.

Ich würde immer zuerst den aktuellen Regierungschef testen, um Krankheitsfreiheit zu garantieren, um die Funktion der Regierung gewährleisten zu können. Immmer, jederzeit!

Des Weiteren bitte ich dich, diese drei Tests im Verhältnis zu der Anzahl aller Tests zu sehen:
https://www.quarks.de/gesundheit/med...#wievieleTests

Bitte rechne uns den relativen Anteil der drei Tests zu der Gesamtzahl der Tests der letzten zwei Wochen aus.

[Moombas]

Es geht nicht um die Test an sich, nur ich habe in Frage gestellt warum ein Regierungschef 3mal getestet werden muss damit man weiß er hat es/ hat es nicht und ein "Normalo" nur einmal. Bzw. bei Bestätigung logischerweise nach den 14 Tagen Quarantäne in regelmäßigen Abständen nochmal zur Prüfung, bis er nicht mehr Infiziert ist.
Aber sobald er negativ ist erfolgt kein weiterer Test...
Bei Merkel waren ja wohl nicht mal Symptome vorhanden, sondern nur der Kontakt zu einem positiv getesteten Arzt.
Kann verstehen das man dann testet, aber wenn er dann negativ ist und keine Symptome auftreten muss man doch nciht noch 2mal mehr testen. Diese Tests sind nun mal begrenzt und könnten an anderer Stelle die Ausbreitung helfen zu verringern und evtl. sogar leben Retten.

Aber der Test eines Bewohners im Altenheim wird abgelehnt obwohl dieser starke Symptome hat. Man riskiert hierbei also bewusst die evtl. Ansteckung (falls wirklich Corona) des nicht ausreichend vorhandenen Pflegepersonals und weiterer Bewohner bzw. der Bevölkerung die mit den Pflegern in Kontakt kommt. Die zusätzlich sich aktuell nicht mal mehr selber ausreichend schützen können (kaum Schutzmasken, Handschuhe, Desinfektionsmittel, Kittel) und fast nur mit Risikopersonen zu tun haben!!

Das ist doch absurd.

[TiGü]

Zitat von Moombas:

Aber der Test eines Bewohners im Altenheim wird abgelehnt obwohl dieser starke Symptome hat. Man riskiert hierbei also bewusst die evtl. Ansteckung (falls wirklich Corona) des nicht ausreichend vorhandenen Pflegepersonals und weiterer Bewohner bzw. der Bevölkerung die mit den Pflegern in Kontakt kommt. Die zusätzlich sich aktuell nicht mal mehr selber ausreichend schützen können (kaum Schutzmasken, Handschuhe, Desinfektionsmittel, Kittel) und fast nur mit Risikopersonen zu tun haben!!

Was heißt das jetzt? Was sind "starke Symptome"? Sowas wie Fieber, Kurzatmigkeit, Lungenentzündung?
Wenn es dem Betroffenen offensichtlich so schlecht geht, welchen Informationsgewinn hat man durch einen zusätzlichen Test?
Welchen Nutzen hat dies? Ob der Patient jetzt COVID-19, Influenza oder Tuberkulose hat ist doch dann einerlei.
Die weitere Verfahrensweise ist dann doch die gleiche.

[Moombas]

Ich bin nicht vom Fach und weiß nicht wie es da GENAU um die Verfahrensweise geht aber:
- mir wäre neu, das bei Influenza oder Tuberkulose eine Quarantäne ausgerufen wird...
- ist aktuell die potentielle Ansteckungsgefahr durch Mangel an Schutzausrüstung erhöht

Und alleine deswegen schon mal die Verfahrensweise definitiv nicht gleich.

Aber lohnt es sich ernsthaft darüber zu streiten?

Ich wollte nur die Verhältnismäßigkeit in Frage stellen (eventuell etwas plump formuliert).
Es ist halt meine Meinung das: 1 Leben < 1+X Leben ist
Egal ist dabei welche Position diese 1 Person bekleidet. Wenn dies eine wichtige Schlüsselposition ist und es KEINEN Ersatz gibt sieht die Sache wieder anders aus. Das Trifft hierbei aber nicht zu. Jeder Präsident/Kanzler hat Ersatz.

[TiGü]

Nochmal die Frage: Welchen Zusatznutzen hätte ein Test, wenn der Patient offensichtlich schwer erkrankt ist?
Wartest du solange mit der ggf. notwendigen externen Beatmung, bis eindeutig feststeht, das es COVID-19 ist?

[Moombas]

Zitat von TiGü:

Nochmal die Frage: Welchen Zusatznutzen hätte ein Test, wenn der Patient offensichtlich schwer erkrankt ist?
Wartest du solange mit der ggf. notwendigen externen Beatmung, bis eindeutig feststeht, das es COVID-19 ist?

Nein, aber du musst ohne Test (sofern Verfügbar) diese Person in Quarantäne stecken und vom schlimmsten ausgehen. Dafür verbrauchst du Schutzausrüstung.
Ein Test kann dir sagen ob die Bedenken richtig sind und welche Behandlung die Richtige ist. Fällt der Test negativ aus, sparst du Schutzausrüstung, die aktuell so dringend benötigt wird.

Außerdem ist die Behandlung sicherlich unterschiedlich und da ist die Diagnose (zu welcher der Test gehört) unabdingbar.

[Lemmy]

Zitat von TiGü:

Ob der Patient jetzt COVID-19, Influenza oder Tuberkulose hat ist doch dann einerlei.
Die weitere Verfahrensweise ist dann doch die gleiche.

für den der ihn pflegen muss ist das in Zeiten in denen keine Schutzausrüstung für Pflegerinnen und Pfleger vorhanden sind NICHT egal, gerade auch weil diese Pflegerinnen/Pfleger die Krankheit dann auch noch zu anderen Kunden tragen können (ambulanter sozialer Dienst).

[TiGü]

Zitat von Lemmy:

Zitat von TiGü:

Ob der Patient jetzt COVID-19, Influenza oder Tuberkulose hat ist doch dann einerlei.
Die weitere Verfahrensweise ist dann doch die gleiche.

für den der ihn pflegen muss ist das in Zeiten in denen keine Schutzausrüstung für Pflegerinnen und Pfleger vorhanden sind NICHT egal, gerade auch weil diese Pflegerinnen/Pfleger die Krankheit dann auch noch zu anderen Kunden tragen können (ambulanter sozialer Dienst).

Pflegende Person Y hat Kontakt zu Patient X.
Patient X hat Krankheit A, B oder C.
Pflegende Person Y kann sich durch fehlende Schutzausrüstung und Impfung bei sich oder späteren Kontaktpersonen nicht schützen (COVID-19 Impfung gibt es noch nicht; Grippeschutzimpfung vergessen/anderer Influenzastamm als in der Impfung; Tuberkoloseimpfung wird seit 1998 nicht mehr von der STIKO empfohlen).
Frage: Wie hilft jetzt ein Test auf Krankheit A der Person Y und den weiteren Kontaktpersonen?

[Lemmy]

Zitat von TiGü:

Frage: Wie hilft jetzt ein Test auf Krankheit A der Person Y und den weiteren Kontaktpersonen?

indem man die Person X in entsprechende EInrichtungen verlegt in denen man die Pflege aufrecht erhalten kann durch entsprechende Schutzmaßnahmen. Und damit, wie schon oben geschrieben, die Ansteckung von Pflegepersonal sowie der Verbreitung der Krankheit bei weiteren Patienten verhindert.