Meine Meinung:

Ich lösche nur was wenn ich Platz auf der Festplatte brauche.
Es sei denn das ist wirklich was echt Falsches, was man nicht nutzen darf.
Was weg ist ist manchmal für immer weg, und kommt nicht zurück (Nennt es Sentimentalität oder vorrauschauende Vorsicht).
Wenn es noch da ist stört mich das nicht, ich schaue halt woaders hin ().

Einer der Hauptgründe für das nicht benutzen/pflegen dürfte sein, dass sie zu gut versteckt und damit schlicht in Vergessenheit geraten ist.
Ich zumindest musste auch zuerst wieder suchen, bis ich sie "wieder" entdeckt habe.

Zitat:

Ich plädiere für löschen. Der Code dort ist alt und mehr als überholt. Die Sprache hat sich in den letzten Jahren weiterentwickelt und so gut wie alles würde man heute ganz anders lösen.

Hier wäre für mich pers. spannend, wie man ein konkretes Problem anders machen würde (pers. Weiterentwicklung)

Zitat von blawen:

Einer der Hauptgründe für das nicht benutzen/pflegen dürfte sein, dass sie zu gut versteckt und damit schlicht in Vergessenheit geraten ist.

Das sehe ich auch so, ich wusste genaugenommen gar nicht, dass sie existiert (oder hatte es wieder vergessen).

Ich bin gegen löschen. Jeder noch so alte Code kann helfen, wenn es nicht neueres gibt. Und sei es nur als Anregung.

Erschreckend ist allerdings, dass der erste Eintrag unter "neue und aktualisierte Codes" von 2015 ist.

Zitat von dummzeuch:

Erschreckend ist allerdings, dass der erste Eintrag unter "neue und aktualisierte Codes" von 2015 ist.

Das dürfte IMHO daran liegen, dass der/die CodeLib-Manager wenn überhaupt nur noch sporadisch hier unterwegs sind. Es landet ja nicht jeder Vorschlag aus "Neuen Beitrag zur CodeLib hinzufügen" automatisch dort, sondern er wird bzw. wurde zunächst redaktionell geprüft.

Zitat:

Hier wäre für mich pers. spannend, wie man ein konkretes Problem anders machen würde (pers. Weiterentwicklung)

Naja, ich hab jetzt eben nochmal reingesehen + weiß gar nicht recht, wo anfangen. Mittelweile gibt es UniCode, Generics, Closures und und und. Auch Patterns und RTTI sind in Delphi angekommen.

Aber wie gesagt, ich rede für mich + das sieht wohl mancher anders.

Da auch weiterhin viele alte Delphi Hasen hier rumhüpfen, inklusive mir, fänd ich eine Löschung mehr als Schade.
Da sich die Art der Programmierung weiterentwickelt hat, Units & Methoden die damals verwendet wurden evtl nicht mehr gültigkeit mit top aktuelle Delphi-Versionen haben steht ja hier nicht zur debatte.
Ich selbst habe da auch schon oft nachgeschlagen und bin fündig geworden.
Eh es begraben wird schlage ich eine reinkarnation vor... es lebe die CodeLib

Zitat von TigerLilly:

Naja, ich hab jetzt eben nochmal reingesehen + weiß gar nicht recht, wo anfangen. Mittelweile gibt es UniCode, Generics, Closures und und und. Auch Patterns und RTTI sind in Delphi angekommen.

Aber es gibt eben auch RGB <-> HSL, spezielle mathematische Algorithmen, Infos zur Anwendung von komponenten, Hilfestellungen für Einsteiger, etc.

Das Alles mit Generics/Closures nutzlos geworden ist kann ich nicht so einfach sagen.

Ich denke, die Code-Lib ist den Weg aller solcher Projekte gegangen. Anfangs ist man mit Enthusiasmus dabei und dann schwindet der Enthusiasmus und das Interesse und dann passiert das, was mit der Code-Lib passiert ist. Wie Daniel schob sagte, die Zeiten ändern sich.

Ich wäre dafür das Projekt zu beenden. Sie zu schließen und nur noch zu verlinkten und gut ist.

Oder einfach mal wieder was reinschreiben ...

Das Problem ist wohl eher: Aus den Augen, aus dem Sinn, kann man doch ändern
Jetzt hat es ja Dank Nachfrage, wieder jeder auf dem Schirm, und es könnte wieder mehr Action geben