CrossVCL tot?

[himitsu]

Nja, Grunssätzlich wäre es doch eigentlich am Besten für die einzelnen Plattformen, wenn jeweils ihre nativen Komponenten verwendet werden,
also so wie es die VCL, CLX, LCL und CrossVCL machen.
Und dafür dann im Delphi eine Schnittstelle bauen, welche die "Gemeinsamkeiten" aller/der meisten Komponenten aller Plattformen auf eine einheitliche Delphi-API (ala VCL) abbilden.



Und dann gibt es eben auch noch den Weg, wo man sich auf den Plattformen eine grundlegende Zeichengrundfunktion sucht (können auch auf den Plattformen unterschiedliche sein),
dann alles selbst malt und alle Komponenten der Systeme nachbaut, bzw. das System komplett ignoriert und einfach selbst irgendwas baut, was dann optisch garnicht in die Systeme rein passt. siehe FMX, Java usw.

Stellt dann das OS sein Erscheinungsbild in der nächsten Version um, dann muß der Style erstmal wieder neu nachgebaut/angepasst werden (die VCL sieht sofort "richtig" aus).
Darum kann man im FMX auch inzwischen mehr oder weniger gut einige Komponenten auch auf Plattform umstellen, um die Funktionen des Systems zu bekommen, die nicht nachgebaut wurden.

Auch ScreenReader und andere Techniken für z.B. blinde und sehbehinderte Menschen, funktionieren erstmal nur bei den nativen Controls, falls es nicht zusätzliche Schnittstellen gibt, wo die selbstgemalte Komponente/Form dann dem OS/System seinen Inhalt sagen kann.

Und auch eine GUI Test Automation ist mit den nativen Controls einfacher, da alles Andere erstmal eine Schnittstelle zum Inhalt benötigt, denn die Pixel der Ausgabe zu analysieren ist eine saublöde unzuverlässige Idee.

[jobo]

Zitat von himitsu:

..
dann alles selbst malt und alle Komponenten der Systeme nachbaut, bzw. das System komplett ignoriert und einfach selbst irgendwas baut, was dann optisch garnicht in die Systeme rein passt. siehe FMX, Java usw.

Stellt dann das OS sein Erscheinungsbild in der nächsten Version um, dann muß der Style erstmal wieder neu nachgebaut/angepasst werden ...

Interessiert es JAVA, ob sich am OS etwas in der Erscheinung geändert hat?

[dummzeuch]

Zitat von jobo:

Interessiert es JAVA, ob sich am OS etwas in der Erscheinung geändert hat?

Nö, JAVA Programme sehen auf allen Platformen immer gleich Sche**e aus.

[Codehunter]

FMX und Java sind der eine Weg, nämlich das UI selbst zu zeichnen. (Cross-) VCL und LCL sind der andere Weg, indem man native Controls implementiert. Beides hat Vor- und Nachteile.

Je nach Anwendungsfall kann das eine oder andere sinnvoller/wirtschaftlicher für ein Projekt sein. Mir ist vorallem wichtig, dass es tatsächlich Wahlmöglichkeiten gibt und man nicht aus Mangel an Alternativen großen Mehraufwand betreiben muss.

[jobo]

Zitat von dummzeuch:

..JAVA Programme sehen auf allen Platformen immer gleich Sche**e aus.

Eben!
Ich find das "eigene" Prinzip gar nicht verkehrt. Besonders cool natürlich, wenn die Oberfläche eingängig ist und gut aussieht.