MD5Hash einer Datei ändern?

[Luckie]

Es macht nur Sinn, wenn man jemanden was "unterschieben" wollte.

Aber die Frage sollte schon erlaubt sein. Eventuell gibt es ja eine andere Lösung für dein Problem.

[himitsu]

Zitat von Luckie:

Aber die Frage sollte schon erlaubt sein. Eventuell gibt es ja eine andere Lösung für dein Problem.

Soll soviel heißen wie dein Vorgehen, als das was du grade machen willst, könnte auch falsch sein, womit die genannten Lösungen nicht passen könnten.
Drum wurde auch genauer gefragt was eigentlich gemacht werden soll, bzw. was der Sinn/Grund dafür ist.

[p80286]

Zitat von Koloss:

Habe es ja schon erklärt was ich möchte, die Datei soll sich einfach geändert haben. Ohne das sich der eigentliche Content ändert.

Mir gefällt es immer wenn leute schreiben schreiben und 0 zur Lösung beitragen. Dann einfach nichts schreiben ist öfters besser.

Nach meinem Verständnist nagelst Du an das Ende von Dateien einen String. Od dieser String eine Hexadezimale Representation eines Hashes ist laß ich mal dahingestellt, es können ja auch die vornamen unser letzten drei Bundespräsidenten sein. Egal um welche Zeichen Du eine Datei erweiterst, der Hash dieser Datei wird sich ändern. (Muß ich jetzt erwähnen, daß dieser auch erstellt werden muß?)

Da auch ich nicht zu denen gehöre die Dein Problem so eichtig verstanden haben, würde ich gerne eine nähere Erläuterung lesen.
Bitte entschuldige meine Begriffsstutzigkeit.

Gruß
K-H

[hoika]

Hallo,

Zitat:

die Datei soll sich einfach geändert haben. Ohne das sich der eigentliche Content ändert.

Ähem, mit der Batch-Datei ändert sich aber der "Content".

Textdatei-Original:
1
2
3
<Dateiende>

Hash der Datei: xxxx
jaja, xxxx ist nicht wirklich ein richtiger Hash


Textdatei nach der Ausführung Batch-Datei:
1
2
3
Der Hash als Parameter %s
<Dateiende>

Hash der Datei: xxxx

Jetzt nehmen wir die letzte Zeile wieder weg

Textdatei ohne die letzte Zeile
1
2
3
<Dateiende>

Hash der Datei: xxxx wie vorher das Original

[Koloss]

Ja, genau! Ich kann irgendetwas dazuhängen und der Hash ist anders. Solange es der Dateityp zulässt passt es.

Mein Test hat funktioniert, mein rar lässt sich auch mit dem dazugehängten text entpacken.
Scheint zu funktionieren sozusagen, ob es für euch einen Sinn macht oder nicht sei dahingestellt.

Ihr habt mir ja geholfen also passt es so. Thx.

[mensch72]

..."Solange es der Dateityp zulässt passt es"...

Du denkst/machst es dir definitiv zu einfach!
Meist du ernsthaft, alles was auf ".rar" endet ist gleich?... und nicht jede RAR-Datei wird mit einem akuellem "org. WinRar" erzeugt oder gelesen.
"RARv4" und "RARv5" unterscheiden sich intern schon so gewaltig, das nicht jedes andere/ältere Programm damit klarkommt.
Deine "verlängerten" Archive würden bei meiner Software die definiv bestmöglich mit allen alten nund neuen RAR-Dateien kompatibel ist, herausfallen, weil der EOF Check schief geht... denn wenn die RAR Struktur voll durch geparst, muss der FilePointer auf EOF stehen!

Was du willst, würde ich via der dafür vorgesehenen Metadaten-Tag im RAR-Format machen, da kann mann biebige Kommentare, HASH-Werte oder was auch immer man will SAUBER hinzufügen&beliebig ändern, ohne des es etwas an den im RAR-Archiv komprimierten Daten ändert.
=> das wäre die 100% saubere&sichere Lösung für dein Vorhaben!
(für PNG/JPG gibt es auch solche von den Bildinformationen UNABHÄNGIGEN MetaTags, und NUR dieser Weg ist SAUBER und SICHER)

Mein Tip:
- beschäftige dich ernsthaft mit den Dokus zu deinen möglichen physischen Dateiformaten und ihren internen (historischen)Versionsunterschieden!
- trenne dich von der Annahme, das ".rar" nur zu WinRar gehört, oder ".doc" nur zu MS-Word... bestes Beispiel ist ".zip" da gibt es unendlich viel Software die damit incl. zig interner Versionen&Varianten arbeitet!
- denke auchmal an gute Virentests... die sperren "verlängerte" Standarddateien ganz fix&hart, denn denk dochmal nach wenn jeder Viren&Malware Programmierer seine bösen Zusatzbytes einfach so an Standard-Dateien anhängen könnte... vergiss also bitte das einfache "Anhängen"!

[Dalai]

Mal noch etwas Klugscheißerei

Zitat von mensch72:

und nicht jede RAR-Datei wird mit einem akuellem "org. WinRar" erzeugt oder gelesen.

Gelesen vielleicht nicht, mit dem aktuellen WinRAR vielleicht auch nicht, aber mit hundertprozentiger Sicherheit wird ein WinRAR oder dessen Kommandozeilen-Pendant (unter irgendeinem OS) zur Erzeugung von RAR-Archiven verwendet. WinRAR (und das Kommandozeilen-Pendant) ist Closed Source, nur UnRAR und die Formatspec ist offen AFAIK.

Der restlichen Argumentation hingegen kann ich vollumfänglich zustimmen. Und IMO wird die Geschichte spätestens mit Multipart-Archiven oder völlig anderen Dateitypen krachen gehen...

Grüße
Dalai