SVN Entwicklung zu zweit

[TurboMagic]

Die Idee war, in den branches etwas unabhängiger arbeiten zu können, damit nicht jeder mit
jeder kleinen Änderung, die vielleicht noch gar nicht ganz durchdacht ist, gleich den anderen
beim nächsten Checkin stört.

[Lemmy]

Zitat von TurboMagic:

Die Idee war, in den branches etwas unabhängiger arbeiten zu können, damit nicht jeder mit
jeder kleinen Änderung, die vielleicht noch gar nicht ganz durchdacht ist, gleich den anderen
beim nächsten Checkin stört.

Dann erzeugt dafür Feature-Branches. Aber keine Branches die Monatelang laufen. ALso Branch anlegen, Feature entwickeln und wenn es so weit "fertig" ist, die Änderungen in den Trunk übernehmen (und nicht erst die Änderungen aus dem trunk in den Branch holen!). Damit sollten die Probleme geringer werden - allerdings würde ich für so was schon auch eher git oder Mercurial (weniger Erfahrung) empfehlen, weil ich bzgl. mergen mit svn auch schon sehr schlechte Erfahrungen gesammelt habe..

[Der schöne Günther]

Zitat von Lemmy:

allerdings würde ich für so was schon auch eher git oder Mercurial (weniger Erfahrung) empfehlen, weil ich bzgl. mergen mit svn auch schon sehr schlechte Erfahrungen gesammelt habe..

Zitat von jaenicke:

Leider ist aber Git genau die Lösung für derlei Probleme. [...]
Branchen und Mergen ist bei SVN echt eine Qual, was aber schlicht an der technischen Umsetzung liegt. Sprich wirklich schön geht es dort einfach nicht.

Kann ich auch nur unterschreiben. SVN wünsche ich mir wirklich nicht zurück, die Hälfte der Zeit immer mit Aufdröseln von Merge-Konflikten verbraucht, so wie du jetzt auch.

[Sherlock]

Den Industriestandard von vornherein auszuschließen ist Industriestandard

Machen würde ich es dennoch nicht. Versuchs doch einfach mal. Wenn sich git zu schwer anhört, ist Mercurial (hg) sicherlich auch ausreichend und einfacher zu bedienen. Aber SVN ist einfach nicht mehr Zeitgemäß und offenbart seine Schwächen in genau dem von Dir angestrebten Szenario.
Leider ist das von Joel Spolsky hervorragend geschriebene hginit.com nicht mehr online, aber dafür gibt es ja die Internet Zeitmaschine: http://web.archive.org/web/201809230...it.com/00.html

Sherlock

[DieDolly]

Zitat:

Versuchs doch einfach mal. Wenn sich git zu schwer anhört,

SmartGit verwenden. Das kann absolut jeder. Von GitKraken und purer Git-CLI rate ich ab. Für GitKraken braucht man einen Account und dann telefoniert das Programm auch ständig nach Hause und sendet Daten.

SmartGit macht nix davon und ist super einfach zu bedienen, da es nicht so eine völlig übertriebene Hauptsache-Cool-Oberfläche hat.

[haentschman]

Hallöle...

Zitat:

allerdings würde ich für so was schon auch eher git oder Mercurial (weniger Erfahrung) empfehlen

Ein Grund für das Verbleiben beim SVN ist...was mache ich mit meiner SVN Historie mit dem Umstieg? Die gute Nachricht: Alle SVN Commits können lückenlos importiert werden.
Um den Umstieg zu erleichtern...es gibt auch TortoiseGIT statt TortoiseSVN.