Frage zu inline

[TurboMagic]

Inline führt zu größeren Binaries. Das will nicht jeder und nicht alles ist gleich performancekritisch.

[DelTurbo]

Hi,
danke für dir die erklärung. Dann werde ich weiterhin bei 2007 bleiben. Irgendwie habe ich mich daran gewöhnt. Bisher bin ich immer mit den 32bit ausgekommen. Ich glaube wenn ich wirkich ein Programm mal in 64bit (für Windows) brauchen würde, würde ich das durch CodeTyphon jagen.

[TurboMagic]

Zitat von DelTurbo:

Hi,
danke für dir die erklärung. Dann werde ich weiterhin bei 2007 bleiben. Irgendwie habe ich mich daran gewöhnt. Bisher bin ich immer mit den 32bit ausgekommen. Ich glaube wenn ich wirkich ein Programm mal in 64bit (für Windows) brauchen würde, würde ich das durch CodeTyphon jagen.

Du weißt aber schon, dass es seit D2007 sehr viele Neuerungen in der
RTL, VCL und bei Datenbankframework s gab?
Da sind auch viele Lohnenswerte Sachen dabei.

[DelTurbo]

Ja, ich habe mir XE8 und 10.3 mal angesehen. Da ist aber so eigentlich nix bei was ich brauchen wurde.
Trotzdem danke für den hinweis.

[DieDolly]

Zitat von TurboMagic:

Inline führt zu größeren Binaries. Das will nicht jeder und nicht alles ist gleich performancekritisch.

Es gibt für den Notfall noch immer UPX.

[Stevie]

Zitat von TurboMagic:

Inline führt zu größeren Binaries. Das will nicht jeder und nicht alles ist gleich performancekritisch.

Inline sorgt erstmal, sofern der Compiler es berücksichtigt (es ist nur ein Hinweis an den Compiler, kein Befehl), dass der aufgerufene Code so an die Aufrufstelle verfrachtet wird. Das kann sowohl zu mehr Binärcode aber auch zu weniger Binärcode führen. Gerade bei Routinen oder Methoden, die lediglich eine andere Routine/Methode aufrufen ist inline durchaus nützlich, um unnötige Calls zu vermeiden.
Leider optimiert der Compiler den Code oft genug nicht gut genug, um den besten Nutzen aus inline zu ziehen, der möglich wäre.
Und dann wären da noch so Bugs wie dieser.