Moderne Softwareentwicklung

[freimatz]

Hm, The Joel Test - danke gleich mal ausprobieren

1. Do you use source control? Ja
2. Can you make a build in one step? Was ist damit gemeint? Also wenn ich committe und pushe, dann läuft ein build an und sofern so eingeatellt kommt am ende ein setup raus.
3. Do you make daily builds? Nein, builds werden nur gemacht wenn sich auch was geändert hat. Also an dern Werktagen ziemlich sicher
4. Do you have a bug database? Ja
5. Do you fix bugs before writing new code? Nein. Unser Prozess sieht vor, dass man erst die aktuelle Story fertig macht. Dann kommen in der Regel Fehler schon dran. (Fehler die zu einer neuen Story gehören kommen natürlcih schon vorher dran.)
6. Do you have an up-to-date schedule? Keine Ahnung was das ist.
7. Do you have a spec? Ja
8. Do programmers have quiet working conditions? Einer ja, der Rest Nein
9. Do you use the best tools money can buy? Ich schreibe hier in einem Delphi-Forum, also Nein
10. Do you have testers? Ja
11. Do new candidates write code during their interview? Weiss ich nicht.
12. Do you do hallway usability testing? Nein. Und das ist gut so. Wenn mit "you" ich als Entwickler gemeint bin dann ist das nicht mein Job. Dafür gibts Requirement Engeneers.

Ja, selbst Assembler kann an den richtigen Stellen richtig sein. Ich bezweifle jedoch dass irgendjemand hier diese Stellen hat.
AI, Blockchain, gibt es da einen Verwendungszweck den unseren Kunden nutzt?

[Stevie]

Zitat von freimatz:

Do you make daily builds? Nein, builds werden nur gemacht wenn sich auch was geändert hat. Also an dern Werktagen ziemlich sicher

Naja, zu nem Daily Build kann ja noch mehr gehören, als am Ende ein Setup rausplumpsen zu lassen. Das geht von excessiven Integrationstests, die man bei einem adhoc build bei jedem commit evtl nicht laufen lassen möchte bis zu automatisiertem Installieren und UI Testing - so dass sich nicht jemand hinsetzen muss und schauen muss ob das ganze Standardzeugs noch funktioniert. Leider ein noch sehr stiefmütterlich behandeltes Gebiet.

Zitat von freimatz:

Do you do hallway usability testing? Nein. Und das ist gut so. Wenn mit "you" ich als Entwickler gemeint bin dann ist das nicht mein Job. Dafür gibts Requirement Engeneers.

Meiner Meinung nach geht es hier nicht nur um usability testing der Endanwendung oder UI sondern auch um die Verwendung von Code durch andere Entwickler - ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass es nicht selten so ist, dass man denkt man hätte den geilsten Scheiss gebastelt, der den Kollegen das Leben erleichtern wird und denen schauderts jedes mal, wenn sie irgendwas davon benutzen müssen.

[freimatz]

Danke für deine Erklärungen.

Zu "Do you make daily builds?" Immer noch Nein. Das sind bei uns nightlies
Bei Tag lässt man Tests nach Bedarf laufen.

Zu "hallway usability testing": habe ein bischen gegoogelt. Da ging es meistens um Endanwender. Bei uns sind die Anwender eh alle aus dem technischen Gebiet. Trotzdem halte ich unsere Software für die am Besten bedienbare am Markt.
Wegen "Verwendung von Code durch andere Entwickler" - da gibt es halt CodeReviews

[UntoterGeist]

Bei Objektorientierung steig ich dann mal aus. Den Rest hab ich zum Teil noch nie nicht mal was von gehört. Und mit Blockchain kann ich sowieso nichts anfangen. Wieso soll das ne neue Wissenschaft sein? Gibt's das auch als Studienfach? Oder als Schokoriegel?

Ich hab jetzt Code bekommen der ist von 1990 oder so und wird in der medizinischen Diagnostik eingesetzt. Und der sieht aus wie so vieles was ich schon vorgesetzt bekommen habe. Nicht das ich das nicht lesen und nachvollziehen kann. Aber ist schon sehr .. mir fehl das passende Wort. Sehr komisch, merkwürdig oder .. was auch immer. Ich glaub ja, vieles was so auf dem Markt ist, ist nicht so toll, auch wenn alle rumschreien wie modern und innovativ sie sind. Und wenn dann macht es einfach der Umfang der Projekte es unmöglich, dass nicht irgendwelcher Beifang dabei entsteht.

Ich sitze auch privat an einem Projekt und es ist so, dass man abwägen muss, ob man nun seine ganze Zeit in eine Funktion steckt oder ob man einfach weiter macht um irgendwann mal fertig zu werden.

[Gausi]

Zum Thema Blockchain: Gibt es überhaupt jemanden, der diesen Begriff ernsthaft verwendet, also nicht ironisch? D.h. abgesehen von

• Crypto-Währungs-Jüngern, also BitCoin und allen anderen, die alles noch "besser" machen als BitCoin, um auch was von dem Schneeballsystem abgreifen zu können?
• Politiker, die schlaue Sachen sagen wollen, um zu verbergen, dass sie bei "Browser" an das Ding an der Dusche denken, wo das Wasser rausbraust?
• hippe Startup-Unternehmen, die damit übereifrigen Investoren Geld aus der Tasche ziehen wollen?
• Grundlagen-Forschern, die sich damit beschäftigen

Als kleine Anekdote: Zur Vorbereitung zu meiner Doktorprüfung (theoretische Informatik, Bereich Algorithmen und Datenstrukturen) meinte mein Prof auf dem Weg in die Mensa, ich solle unbedingt was zu Blockchain lernen. Wir haben dann beide kurz gelacht, kurz noch über "Cyber machine learning in der Cloud" gefaselt, und das Thema war vom Tisch.

Das Thema Blockchain ist sicherlich nicht uninteressant, gerade auch als Forschungsbereich. Es hat aber in der Praxis längst nicht den Einfluss oder Nutzen, der seitens Medien und Politik herbeifantasiert wird, und wird es imho auch nie haben. Ich vergleiche das gerne mit der Verwendung der Zahl "2000" in den 80er und 90er Jahren. Was früher die "Wunderharke 2000" war, ist aktuell die "Cyberharke Blockchain".

Ansonsten zur Auflistung: Da werden ja einige Konzepte durcheinander gewürfelt. Clean Code z.B. ist sicherlich auch mit prozeduraler Programmierung möglich, und Unit-Tests geht bestimmt auch irgendwie bei Assembler. Dinge wie MVVM beschreiben ja im Wesentlichen die Trennung von Logik und Darstellung (stark vereinfacht). Dass das jemand nicht beachtet, merkt man dann bei Anfängerfragen im Forum, die so anfangen: "Wie kann ich machen, dass X passiert, wenn man auf einen Button klickt ...?"

[TiGü]

Passend zu den ersten Teil von Gausis Post:

Fefes neuster Vortrag zum Thema Hype-Tech:

http://ptrace.fefe.de/hype2/#0

Viel Spaß!

[dummzeuch]

Zitat von Gausi:

Zum Thema Blockchain: Gibt es überhaupt jemanden, der diesen Begriff ernsthaft verwendet, also nicht ironisch?

Es war also trotz fehlender Ironie-Tags erkennbar? Ich machte mir schon Sorgen. Und dabei habe ich sogar extra noch AI als Prefix verwendet.

[p80286]

Zitat von dummzeuch:

Es war also trotz fehlender Ironie-Tags erkennbar? Ich machte mir schon Sorgen. Und dabei habe ich sogar extra noch AI als Prefix verwendet.

Es gibt so viele Wortgeklingel-Säue die durchs Dorf getrieben werden, da hat auch daß mich nicht gewundert.


Gruß
K-H