[WinXP / 2k] 1GBit-LAN kommt nicht in Schwung

[Hansa]

Und nicht zu vergessen : 1 Gbit <> 1 GByte also nur ca. 128 MB. Warum nur 1/4 erreicht wird, ist mir allerdings auch schleierhaft. Ich würde mal behaupten : Schleichwerbung !

[dizzy]

Also dann lässt sich z.Zt. ein Gigabit-LAN kaum voll ausnutzen. Ich hab bei meinem (pure*) SATA-RAID 0 einen Datendurchsatz von 80-90 MB/s (lt. SiSoft Sandra 2004), also sogar schneller als viele SCSIs. Ein Gig.-LAN könnte theoretisch bis ~120 MB/s, und das wird bei aktuellen Bussen und Platten dann wohl nix.

*pure deswegen, weil sowohl Platten als auch der Controller native SATA's sind. Es gibt auch Platten, die lediglich ein IDE2SATA-Interface haben... Was das soll weiss ich auch net, aber es gibt sie . Genauso gibbet auch Controller die erst wieder in parallele Ströme wandeln.

Daraus folgere ich einfach mal, dass wenn man nicht Unmengen an Geld in das Super-Duper-4-Platten-SCSI-RAID-Ich-Bin-Viel-Zu-Laut-System pumpt, wird man ein Gig.-LAN kaum in's Schwitzen bringen.

Und 30-50 MB/s sind für normale IDE-Platten im Rahmen, auch wenn die 30 eher im unteren Bereich angesiedelt sind. IBM's schaffen z.T. mehr (DeskStar), aber die taugen nicht für den Servereinsatz (lt. Hersteller max. 6 Stunden Betrieb unter Last pro Tag).

Gruss,
dizzy

[Alexander]

@Hansa: Man muss immer durch 8 teilen, weil es eben Bit und nicht Byte sind...

[Hansa]

Was habe ich anderes gemacht ? Du weißt hoffentlich auch, daß 128 GB = 137 GB, je nachdem wie man rechnet ?

[Alexander]

Das du es gemacht hast, war mir klar (wie sonst wärst du auf 128 gekommen)
Ich habe es irgendwie nur verstanden, dass du nicht weißt warum...

[Hansa]

Zitat von Alexander:

Ich habe es irgendwie nur verstanden, dass du nicht weißt warum...

Und dieser Satz bleibt wohl auch Dein Geheimnis.

[Alexander]

Ich dachte nur, dass du es nicht verstanden hast, warum man durch 8 teilen muss
Ist auch egal...