Das Programm wird zu groß

[Stevie]

Seit XE6 bringt {$RTTI EXPLICIT METHODS([]) PROPERTIES([]) FIELDS([])} in der dpr genau gar nix mehr - dass es vorher funktioniert hat, war ein Bug, denn der scope der $RTTI Direktive ist nur unit weit (vorher hat er sich global verhalten).

Um ggf eine Idee zu bekommen, was genau in der exe so viel Platz verbraucht, kann man mal die map Datei in MapFileStats öffnen und schauen.

[samso]

Zitat von Stevie:

Seit XE6 bringt {$RTTI EXPLICIT METHODS([]) PROPERTIES([]) FIELDS([])} in der dpr genau gar nix mehr - dass es vorher funktioniert hat, war ein Bug, denn der scope der $RTTI Direktive ist nur unit weit (vorher hat er sich global verhalten).

Das scheint aber vom Benutzerprofil abzuhängen. Bei mir (Delphi 10.1) bringt es immerhin eine Einsparung von 10%.

[Stevie]

Zitat von samso:

Zitat von Stevie:

Seit XE6 bringt {$RTTI EXPLICIT METHODS([]) PROPERTIES([]) FIELDS([])} in der dpr genau gar nix mehr - dass es vorher funktioniert hat, war ein Bug, denn der scope der $RTTI Direktive ist nur unit weit (vorher hat er sich global verhalten).

Das scheint aber vom Benutzerprofil abzuhängen. Bei mir (Delphi 10.1) bringt es immerhin eine Einsparung von 10%.

{$WEAKLINKRTTI ON} wohlmöglich, die $RTTI Direktive allerdings hat nur Auswirkung auf Typen in derselben Unit.

[samso]

Zitat von Stevie:

{$WEAKLINKRTTI ON} wohlmöglich, die $RTTI Direktive allerdings hat nur Auswirkung auf Typen in derselben Unit.

Das ist bei mir nicht so. {$WEAKLINKRTTI ON} hat bei mir keine Auswirkung auf die Programmgröße. Bei {$RTTI EXPLICIT METHODS([]) PROPERTIES([]) FIELDS([])} wird das Programm 10% kleiner (nur Release und nur Win32 getestet).

[Stevie]

Zitat von samso:

Zitat von Stevie:

{$WEAKLINKRTTI ON} wohlmöglich, die $RTTI Direktive allerdings hat nur Auswirkung auf Typen in derselben Unit.

Das ist bei mir nicht so. {$WEAKLINKRTTI ON} hat bei mir keine Auswirkung auf die Programmgröße. Bei {$RTTI EXPLICIT METHODS([]) PROPERTIES([]) FIELDS([])} wird das Programm 10% kleiner (nur Release und nur Win32 getestet).

Wie bereits gesagt, vielleicht, wenn du es per include oder direkt in die jeweiligen Units packst, nicht aber wenn nur einzig und allein in der dpr ist, außer dort befinden sich auch Klassen, die dann komplett oder teilweise rausfliegen und sich ggf kaskadieren, da dann der Smartlinker seine Arbeit machen kann.
Denn genau dann würde man sich ggf Klassen zerreißen, bei denen RTTI notwendig ist, wenn von anderen Units aus $RTTI ausgeschalten wird. Wenn der Scope dieser Direktive nur unitweit ist, kann man genau kontrollieren, wo man explizit auf RTTI verzichten kann. Alles andere wäre die Rückkehr des in XE6 gefixten Bugs und sehr unratsam, es weiter zu empfehlen/benutzen.

[samso]

Zitat von Stevie:

{$WEAKLINKRTTI ON} wohlmöglich, die $RTTI Direktive allerdings hat nur Auswirkung auf Typen in derselben Unit.

Stimmt, Du hast recht. Ich nehme alles zurück Es ist der {$WEAKLINKRTTI ON}-Schalter der die 10% bringt. Sorry!