MS-Access oder MS-SQL?

[hoika]

Hallo,

Zitat:

Da ist alles verteilt, auch die Testdatenbanken.

Super, das ist die beste Lösung!

[jobo]

Also das "Entweder/Oder" sehe ich auch nicht. Man muss die Konstellationen testen, die man anbietet. Gerade MS Access ist in meinen Augen relativ weit von "einem" (1) sowieso-nicht-existenten SQL Standard entfernt.

Zu den Ressourcen:
Wenn die Tests komplett gescriptet sind, sehe ich keine Problem in den Größen.
Der Test erzeugt das passende Endsystem, macht den Workload und alles geht wieder in den Müll.
Oder wollt Ihr jeden Test (jede Instanz) als Beweis aufheben?

Und auch wenn es nicht gefragt war:
https://info.microsoft.com/top-six-r...-register.html
Am besten gleich noch eine dritte Möglichkeit vorsehen (z.B. Firebird) und die beiden MS Varianten langsam ausschleichen, bspw. durch höhere Preise- die sie ja schon von allein haben.

[Delphi.Narium]

Wenn man alles per Script löst, braucht man keine Datenbank (wo auch immer) ablegen. Die kann man auch per Script erstellen.

Zu Beginn des Testes hat man nichts, außer den Scripten und dem zu testenden Programm (auf einem möglichst jungfräulichen System).

Mit den Scripten wird die Datenbank (mit komplettem, für den Test benötigten, Inhalt, der erforderlichen Konfiguration, ...) erstellt und dann der Programmtest durchgeführt.