Keine Reduzierung des Registrierungscounter ohne Subscription

[Uwe Raabe]

Zitat von Lemmy:

bei aktiver Subscription: zum Zeitpunkt der Verlängerung oder "zwischen drin"?

Das war zumindest bei mir der Fall: Verlängerung mit Umstellung auf Network License war da kostenlos.

Wobei ich dazu bisher auch keine verbindliche Aussage finden konnte. Oft hilft es ja, wenn man mit dem für die Verlängerung zuständigen Vertriebler einfach mal freundlich redet.

[dummzeuch]

Zitat von Lemmy:

Zitat von dummzeuch:

Ich habe "meine" Professional Edition letztes Jahr (bei aktiver Subscrition!) auf ELC umgestellt. Hat nichts extra gekostet und der Support war auch hilfreich.

danke für die Info, dann versuch ich es das nächste mal noch einmal... bei aktiver Subscription: zum Zeitpunkt der Verlängerung oder "zwischen drin"?

Laut Auskunft Embarcadero damals ist es besser, das vor der Verlängerung zu machen.

(Vermutlich bringt es interne Prozesse durcheinander, wenn man es gleichzeitig machen will, und das will man als Kunde nicht, sonst hat man viel "Spaß".)

[DieDolly]

Zitat:

Ich werfe in diesem Zusammenhang hier wieder mal das Thema ELC-Server in den Raum, mit dem diese Probleme schlichtweg nicht mehr existieren.

Bei solch teurer Software wie Delphi darf es nicht sein, dass man als Kunde auf seinem Max-Counter sitzen bleibt, hört man einmal auf die Subscription zu bezahlen.
Das ähnelt schon fast einer Pay-2-Use-Software oder wie auch immer man sowas nennen will. Software as a (payed) Service, ähnlich Office 365.

Würde mich nicht wundern, wenn Delphi irgendwann wie Photoshop eine monatliche Abo-Software wird.

So wird das nix mit der Zukunft, Emba.

[pesi]

Hallöchen,

nur mal für mich als Hobbyprogrammierer..... Habe ich das gerade richtig verstanden, ich habe über 1000€ bezahlt für eine Software die ich irgendwann nicht mehr nutzen kann, nur weil ich mir einen neuen Rechner zulege und nun nicht mehr installieren kann??? Klingt irgendwie nach einem Fall für einen Anwalt wenn das so sein sollte! ...oder ist eine solche Vorgehensweise irgendwo in den von mir leichtsinnig abgehakten AGBs gedeckt?

Danke fürs Aufklären eines eher Unwissenden

[generic]

Vielleicht sollte auch EMBA einfach mal den Zähler um eins pro Jahr automatisch verringern.
Die Idee ist es doch nur um Masseninstallationen bei z.B. geklauten Keys zu verhindern.

Für die Hater:
Alternativ könnt ihr auch einfach auf C# umsteigen.

[Uwe Raabe]

Zitat von generic:

Vielleicht sollte auch EMBA einfach mal den Zähler um eins pro Jahr automatisch verringern.

Das hatte ich denen schon vorgeschlagen als es für ein Update keinen neuen Key mehr gab. Der neue Key hatte wieder einen frischen Zähler. Nun muss ich eine neue Version immer mit demselben Key installieren seit irgendwo XE8 oder so. Da kommt man dann schnell mal an die Grenze. Nun gut, mit meinem ELC Server ist das halt Geschichte.

[dummzeuch]

Zitat von pesi:

ich habe über 1000€ bezahlt für eine Software die ich irgendwann nicht mehr nutzen kann, nur weil ich mir einen neuen Rechner zulege und nun nicht mehr installieren kann??? Klingt irgendwie nach einem Fall für einen Anwalt wenn das so sein sollte! ...oder ist eine solche Vorgehensweise irgendwo in den von mir leichtsinnig abgehakten AGBs gedeckt?

Selbst wenn das so in den AGBs stände, wäre diese Bestimmung "überraschend" und damit zumindest für normale Verbraucher nicht gültig.

Sobald jemand damit zum Anwalt geht, ist die Bestimmung Geschichte. Allerdings muss man erstmal das Geld und die Zeit dafür aufbringen.

twm

[Uwe Raabe]

In den aktuellen Lizenzbedingungen für Rio steht ausdrücklich:

Zitat:

Der Lizenzgeber gewährt dem Lizenznehmer das nicht ausschließliche, nicht übertragbare und unbefristete (...) Recht sowie die dementsprechende Lizenz ("Lizenz") zur Installation dieses Produkts

Man beachte "unbefristete Recht zur Installation"!

Und weiter:

Zitat:

Wenn der Lizenznehmer eine Netzwerklizenz für einen namentlich festgelegten Benutzer oder eine Lizenz für einen namentlich festgelegten Benutzer erworben hat, ist er berechtigt, das Produkt auf einem oder mehreren Computern zu installieren oder einer Person in seinem Unternehmen ("Namentlich festgelegter Benutzer") zu gestatten, das Produkt auf einem oder mehreren Computern zu installieren und das Produkt in dem Lizenzland zu nutzen, vorausgesetzt, der namentlich festgelegte Benutzer ist die einzige Person, die das Produkt nutzen kann.

Hier kann man nicht mal auf das Registration Limit schließen, geschweige denn auf eine Weigerung, dieses bei Bedarf zu erhöhen.

Auch bei dem Abschnitt über Support geht das meiner Meinung nach nicht hervor:

Zitat:

Der Support besteht aus folgenden Leistungen:
...
(c) Bereitstellung oder Änderung der Lizenzschlüssel für weitere zulässige Installationen ordnungsgemäß lizenzierter Software (bis zur genehmigten Anzahl von Benutzern) oder Übertragungen auf neue Benutzer, Server oder Unternehmen gemäß den Bestimmungen der jeweiligen Lizenz.

Da hier ja keine Lizenzschlüssel bereitgestellt oder geändert werden sollen, greift diese Support-Leistung nicht für die Wahrung der Möglichkeit, das Produkt auf einem neuen Rechner zu installieren. Insofern ist diese Aussage seitens des Embaracdero Mitarbeiters wohl nicht durch die Lizenzvereinbarung gedeckt:

Zitat:

Licenses without active maintenance are not eligible for technical support and this includes increasing the registration limit for your license.

Hinzu kommt noch, daß der obige Abschnitt (c) in den Lizenzbedingungen von XE überhaupt nicht existiert.

[Sherlock]

Kann es vielleicht sein, daß es unterschiedliche Lizenzen in unterschiedlichen Ländern aufgrund unterschiedlicher Rechtsprechung/Gesetzgebung gibt? Wäre ja gar nicht so dumm. Wenn auch mit höherem Verwaltungsaufwand verbunden.

Sherlock

[Uwe Raabe]

Zitat von Sherlock:

Kann es vielleicht sein, daß es unterschiedliche Lizenzen in unterschiedlichen Ländern aufgrund unterschiedlicher Rechtsprechung/Gesetzgebung gibt?

Die Lizenz liegt bei Rio in 7 Sprachen vor. Die für diesen Fall relevanten Teile unterscheiden sich nach meinem Verständnis nicht zwischen Deutscher und Englischer Version. In jedem Fall ist aber die Version relevant, die zum Zeitpunkt des Erwerbs gültig war.