Query springt nicht zum ersten Datensatz

[p80286]

Das halte ich für Sparen am falschen Ende. Meiner Meinung nach sollte der Ablauf ungefähr so sein:

Code:

Hole Parameter1
Hole Parameter2
...
Hole ParameterN

Was der TE tut ist

Code:

Hole alle vorhandenen Parameter
Hole aus der Ergebnismenge Parameter1
Hole aus der Ergebnismenge Parameter2
...
Hole aus der Ergebnismenge ParameterN

Der vom TE gewählte Weg ist erst bei einer großen Menge Parametern und/oder einer extrem langsamen DB - Anbindung effizenter.
Vor allem der Umgang mit fehlenden Werten ist im zweiten Fall aufwendiger, da es mindestens zwei Orte (DB und Ergebnismenge) gibt an denen geprüft werden muß ob die gewünschten Werte vorhanden sind.
Und das gerne genommene Select * from... kann im ungünstigen Falle so viel überflüssige Daten liefern, daß ein möglicher Performancevorteil aufgezehrt wird.

Gruß
K-H

[rokli]

Zitat von p80286:

Das halte ich für Sparen am falschen Ende. Meiner Meinung nach sollte der Ablauf ungefähr so sein:
[CODE]
Der vom TE gewählte Weg ist erst bei einer großen Menge Parametern und/oder einer extrem langsamen DB - Anbindung effizenter.
Vor allem der Umgang mit fehlenden Werten ist im zweiten Fall aufwendiger, da es mindestens zwei Orte (DB und Ergebnismenge) gibt an denen geprüft werden muß ob die gewünschten Werte vorhanden sind.
Und das gerne genommene Select * from... kann im ungünstigen Falle so viel überflüssige Daten liefern, daß ein möglicher Performancevorteil aufgezehrt wird.

Gruß
K-H

Mit dem Sparen am falschen Ende hast Du ja soooo recht! Was ist denn wenn der Inhalt der DB von einer anderen Person/Software geändert wird? Diese Änderung würde von der laufenden Anwendung niemals bemerkt, es sei denn, der User startet sein Programm zwischendurch (aber in welchem Intervall) immer wieder neu.

Das mit dem SELECT * FROM ... stimmt natürlich, ist aber die Entscheidung des Programmierers, ob er es langsam oder schnell gestaltet.

[Ykcim]

Zitat:

In dem Zusammenhang fänd ich noch spannend, warum überhaupt von Array auf Query umgestellt wurde.

Ich habe eine Klasse in einer eigenen Unit definiert, in der ich alle Query's ausführe. Diese Klasse ist in den Units, wo sie gebraucht wird verfügbar und damit dann auch die Daten. Diese Klasse hatte ich bis jetzt noch nicht. Zwar hätte ich das Array dort auch definieren können. Aber so fand ich es charmanter... Geschmackssache...