Delphi 10.3 Rio ist da!

[kasparneuen]

Hallo Uwe
Es ist offensichtlich TSiLang; ich habs rausgeworfen, damit war der Fehler weg. Leider ist das keine Option für uns, da wir SiLang intensiv in unseren Projekten verwenden.
Hoffentlich findet sich bald ein Workaround. Gerade für das lokale Menü beim Debuggen ist das extrem lästig.

[Uwe Raabe]

Zitat von kasparneuen:

Leider ist das keine Option für uns, da wir SiLang intensiv in unseren Projekten verwenden.

Dann solltest du das bei denen melden. Eventuell mit einem Hinweis auf diesen Thread: https://en.delphipraxis.net/topic/31...rio-available/

[AJ_Oldendorf]

Hallo zusammen,
hat von euch jemand Informationen bzgl. des IDEFixPacks und 10.3 Rio?
Ich habe Andreas schonmal angeschrieben aber bin mir nicht sicher, ob die Entwicklung von seiner nun komplett eingestellt wurde (da gab es bereits diverse Diskussionen hier im Forum). Ich glaube mal etwas gelesen zu haben, dass in 10.3 Rio die Patches von Andreas mit übernommen werden. Bin mir aber nicht mehr sicher.
Anscheind wurde dies laut diesem Report aber nicht gemacht:
https://quality.embarcadero.com/browse/RSP-21934

Falls Andreas wirklich nichts mehr daran macht, dann sollten wir wirklich dafür voten, dass Embarcadero alle seine Patches auch wirklich übernimmt. Wenn er es kann, warum kann Embarcadero dies nicht auch?

[mkinzler]

Besser wäre es die eigentlichen Fehler im Quellcode zu Fixen. Die Patches von Andreas behebn das Problem ja nur auf Binärebene.

[Sherlock]

Zunächst einmal wurden wohl tatsächlich Teile des FixPacks übernommen, aber wohl nicht die wirklich relevanten. Vgl. dazu http://docwiki.embarcadero.com/RADSt...n_bei_Fix_Pack.

Dann hat Andreas Hausladen immer wieder mal geschrieben, er würde wohl das IDEFix nicht weiter entwickeln, allerdings schon deutlich vor seinem Tokyo Release Vielleicht läßt er sich ja wieder breit schlagen.

Sherlock

[AJ_Oldendorf]

Schade das nicht die Teile übernommen wurden, die auch "spürbar" sind für den User (Compilergeschwindigkeit).

@mkinzler: Du hast natürlich Recht, man hätte auch direkt den Code in Ordnung bringen können. Hat wohl beides nicht geklappt

Bin mal gespannt ob sich Andreas dazu nochmal äußert, angeschrieben habe ich Ihn bereits.

@Sherlock: Danke für den Link, anscheind wurden aus dem ganzen IDEFixPack 4 Patches übernommen.
Wenn man sich die Liste der Änderungen auf Andreas seiner Seite mal anguckt, dann ist da aber wirklich viel offen geblieben...

https://andy.jgknet.de/blog/ide-tools/ide-fix-pack/

[MEissing]

Nicht alle Teile von Andreas' IDEFixPack können ohne Seiteneffekt (sofort) übernommen werden.

[zeras]

Zitat von kasparneuen:

Hallo Uwe
Es ist offensichtlich TSiLang; ich habs rausgeworfen, damit war der Fehler weg. Leider ist das keine Option für uns, da wir SiLang intensiv in unseren Projekten verwenden.
Hoffentlich findet sich bald ein Workaround. Gerade für das lokale Menü beim Debuggen ist das extrem lästig.

Ich habe das schon bei Tsilang gemeldet. Dort wurde das POPUP Menu temporär disabled, siehe

Hinweis

[AJ_Oldendorf]

Zitat:

Nicht alle Teile von Andreas' IDEFixPack können ohne Seiteneffekt (sofort) übernommen werden.

Darf ich fragen wieso nicht? Andreas konnte sein IDEFixPack auch von Version zu Version ändern ohne Seiteneffekte

[Uwe Raabe]

Zitat von AJ_Oldendorf:

Darf ich fragen wieso nicht? Andreas konnte sein IDEFixPack auch von Version zu Version ändern ohne Seiteneffekte

Es ist halt ein Unterschied, ob man Binärcode genau an der Stelle verändert, wo es nötig ist, oder ob man eine Stelle im Sourcecode ändert, die an vielen Stellen verwendet wird und mit diesem Patch womöglich andere Stellen trifft, die nicht davon beeinflusst werden sollen. Außerdem ist eine Änderung am Source nicht mit einer Änderung im Binärcode zu vergleichen. Da sitzt immerhin noch ein Compiler und Linker dazwischen und Änderungen an Letzteren haben womöglich weitreichende Auswirkungen, die hier nicht gewünscht oder zumindest nicht überschaubar sind.