NTFS-Komprimierung einer einzelnen Datei?

[PeterPanino]

Zitat von EWeiss:

... versuchst nur die Leute niederzumachen ...

Falsche Anschuldigung.

[EWeiss]

Zitat von PeterPanino:

Zitat von EWeiss:

... versuchst nur die Leute niederzumachen ...

Falsche Anschuldigung.

Lese dein Beiträge einfach doch mal selbst.
Dann verstehst du warum man zu dieser Auffassung kommt. (Alle haben unrecht nur du nicht)

gruss

[PeterPanino]

Noch nie so eine sinnlose "Diskussion" gesehen von Leuten, die schon längst weg sind.

[EWeiss]

Zitat von PeterPanino:

Noch nie so eine sinnlose Diskussion gesehen von Leuten, die schon längst weg sind.

Du hast Recht!
bye..

gruss

[PeterPanino]

Zitat von EWeiss:

Lese dein Beiträge einfach doch mal selbst.

Du hast sie ja nicht mal gelesen. Sonst könntest du nicht grundlose Anschuldigungen von dir geben.

[PeterPanino]

Zitat von EWeiss:

Zitat von PeterPanino:

Noch nie so eine sinnlose Diskussion gesehen von Leuten, die schon längst weg sind.

Du hast Recht!
bye..

gruss

Du hast mich falsch zitiert!

[Hobbycoder]

Das ihr euch solange über ein Thema aufregt
@KodeZwerg: Ich bewundere Dich für deine Ausdauer (im absolut positiven Sinn)

@PeterPanino: Warum ist es nun besser eine API-Function zu verwendet, statt einem externen Programm:
1. Mal ausgehend, dass es nicht zwingend ein Microsoft-Programm sein muss, dass man extern aufruft. Was machst du, wenn ich per Policy die Ausführung von compact verbiete? Dein Programm mach nicht mehr was es soll.
2. Du musst die Meldungen des Dos-Fensters mitloggen, damit du weißt ob deine Function erfolgreich war oder nicht, und um dem Anwender möglichweise auch Hinweise geben zu können was schiefgelaufen ist.
3. Willst du mehrere Dateien damit komprimieren, so wird es mit der API sicherlich schneller gehen, weil du nicht immer erst eine Dos-Shell im Hintergrund starten musst.
4. Sofern man das Dosfenster sieht, was ja der Fall sein muss, sonst kann der Benutzer ja nicht wissen was da überhaupt passiert, schaut das ganze wenig professionell aus.

Nimm es doch einfach mal so hin. Deine Frage ist doch beantwortet worden. Und das weit detaillierter, als ich das nach Post 10 überhaupt erwartet hätte.

[PeterPanino]

Zitat von KodeZwerg:

... Nimm meine Texte nicht so Ernst. Lese am besten alles noch mal um vielleicht besser zu Verstehen wie ich was wann wie wo meine. ... ich weiß das mein Gegenüber mich nicht versteht ...

Eigentlich hat er es ja angekündigt.

[PeterPanino]

Zitat von Hobbycoder:

Warum ist es nun besser eine API-Function zu verwendet, statt einem externen Programm:

Ich habe niemals behauptet, dass es "besser" wäre, ein externes Programm zu verwenden als einen API-Aufruf. Das ist eine Interpretation desjenigen Benutzers, der häufig einfache Fragen persönlich aufzufassen scheint.

Zitat von Hobbycoder:

Sofern man das Dosfenster sieht, was ja der Fall sein muss, sonst kann der Benutzer ja nicht wissen was da überhaupt passiert, schaut das ganze wenig professionell aus.

Deswegen steht da ja SW_HIDE .

Natürlich gibt es verschiedene Gründe für und wider, mit welcher Methode man ein bestimmtes Ziel umsetzt, und darüber kann man ja auch normal diskutieren.

Aber warum dieser Benutzer aus einer normalen Diskussion immer einen verbittert klingenden Glaubenskrieg mit herabsetzenden persönlichen Angriffen macht, müsste man wahrscheinlich einen Psychologen fragen. Sollte nicht eine allgemeine Wertschätzung des Gegenüber die normale Umgangsform nicht nur bei der persönlichen Begegnung, sondern auch in Foren sein?

[Luckie]

Reißt euch bitte etwas zusammen und versucht zu einer sachlichen, auf das Thema bezogene Diskussion zurück zu kommen!

Wobei eigentlich schon alles gesagt wurde. Es wurden zwei Möglichkeiten präsentiert, welche da von jetzt besser oder schlechter ist, ist wohl kaum abschließend zu klären und unterliegt unterschiedlichen Philosophien.

Ich würde auch die API Version vorziehen, da ich so mehr Kontrolle über den Code habe und mich nicht auf ein externes Programm verlassen muss.