MadExcept vorteile gegenüber FastMM4 bezogen auf Speicherleaks

[Codehunter]

Damit wäre ja erstmal die Eingangsfrage beantwortet: MadExcept ist in dem Sinne gar kein Speichermanager, jedenfalls nicht einer der auf Performance ausgelegt wäre. Also sehe ich MadExcept sinnvollerweise in Alpha- und Beta-Releases beim Kunden eingesetzt, FastMM4 auf der Entwicklungsmaschine und FastMM (ohne "4", der bei Delphi mitgelieferte) in der fertigen Software. Da wärens der Möglichkeiten sogar schon drei

[Uwe Raabe]

Ich muss zugeben, daß ich das active error search in madExcept noch nie benutzt habe - eben weil diese Funktionalität bereits in FastMM verfügbar ist. Trotzdem würde ich auf madExcept niemals verzichten - ebenso wenig auf FastMM (bzw. bei Performance-Problemen eine Alternative). Beides sind für mich unverzichtbare Tools in der Programmentwicklung, jedes mit einem eigenen Schwerpunkt. Der geringfügige Überschneidungsbereich beeinflusst in keiner Weise die Entscheidung für oder gegen eines der Produkte.

[Codehunter]

@Uwe: Nutzt du die gleichzeitig einkompiliert? So wie ich das obige Zitat verstehe müsste das ja sogar gehen.

[Whookie]

Zitat von Codehunter:

@Uwe: Nutzt du die gleichzeitig einkompiliert? So wie ich das obige Zitat verstehe müsste das ja sogar gehen.

Ja, funktioniert problemlos.

[Lemmy]

Zitat von Codehunter:

@Uwe: Nutzt du die gleichzeitig einkompiliert? So wie ich das obige Zitat verstehe müsste das ja sogar gehen.

ich hatte damit noch nie ein Problem...

[Uwe Raabe]

Zitat von Codehunter:

@Uwe: Nutzt du die gleichzeitig einkompiliert? So wie ich das obige Zitat verstehe müsste das ja sogar gehen.

Ja, das geht ohne Probleme. Wie gesagt aktiviere ich den madExcept Leak-Check aber nicht. Damit wird dann auch kein zweiter Memory-Manager eingebunden.

[Stevie]

madExcept hat auch Handle Leak Erkennung, aber das hab ich damals in unserer großen Anwendung nicht richtig zum Laufen bekommen.

Wir benutzen madExcept, um unbehandelte Fehler abzufangen und anzuzeigen (auch in Release Builds) und FastMM mit FullDebug für Debug Builds während der Entwicklung.
Außerdem werden unsere Unittests mit Leakcheck laufen gelassen, was eine noch genauere Diagnose bietet als FastMM (z.B. graphische Darstellung von zirkulären Abhängigkeiten).

[Codehunter]

Das erste Mal das ich auf MadExcept in freier Wildbahn gestoßen bin, war bei HeidiSQL. Da fand ich das schon sehr spannend, dass man bei einer Exception die Anwendung fortsetzen konnte. Das hat in ungefähr 80% aller Fälle geklappt, sodass man noch die Chance hatte das ein oder andere zu speichern bevor das Ganze dann doch final abgeraucht ist. Ich schätze ich werde mir MadExcept denn auch demnächst mal genauer anschauen. So denn Zeit ist