"forward" von Units mit Record/Class Helpern

[Uwe Raabe]

Zitat von Rollo62:

Ich habe ja schon gehört das dies Einige nicht gut finden, ich sehe da nur ein Problem das man
"versteckte" Abhängigkeiten bekommt, im Gegensatz zu "offen sichtbaren" Abhängigkeiten in den uses.

Die Basis-Unit wird doch in jedem Fall gebraucht, selbst wenn sie nicht explizit in der jeweiligen Uses-Anweisung drin steht.

Was verstehst du denn unter einer "versteckten" Abhängigkeit?
Ich verstehe darunter eigentlich genau das, was eben durch dieses "Typ-Forwarding" ausgelöst wird: Man nutzt ja schon die Basis-Unit, gibt sie aber nicht in der Uses-Anweisung an. Man ist also abhängig von der Basis-Unit, sieht es aber nicht gleich.

Die besagte inline-Warnung zeigt das ganz deutlich: Sie ist ja nicht nur eine Warnung, sondern der Compiler erzeugt dann auch anderen Code (nämlich non-inlined). Du bekommst also dasselbe wie ohne das inline. Der Compiler tut einfach so als wäre es nicht da.

[Rollo62]

Zitat:

Man ist also abhängig von der Basis-Unit, sieht es aber nicht gleich.

Ja genau das könnte so ein möglicher "Nachteil", oder evtl. unsauberer Code sein.
Weil ich ja auch sonst nicht immer "perfekt" ordentlich bin kann ich das für mich akzeptieren.
Da wiegt bei mir das ease-of-use höher.

Ich dachte vielleicht verstößt aber so ein "unit-forwarding" noch gegen irgendeine sonstige Code-Design oder Code-Pattern-Regel,
die ich noch nicht kenne.

Rollo