RGB zu Alpha

[himitsu]

ARGB,

für die, welche die die Lösung nicht mitbekommen haben.

[EWeiss]

Zitat von himitsu:

ARGB,

für die, welche die die Lösung nicht mitbekommen haben.

Dadurch sind sie jetzt auch nicht schlauer

ARGB hat damit nichts zu tun..
Wenn ihr die Function richtig interpretieren würdet dann könnt ihr sehen das ich alle von außen sichtbaren Schwarzen Pixel nach Alpha 0 konvertiere..
Also RGB zu Alpha und dafür benötige ich den Alpha wert nicht da ich ihn selbst erstelle.

Aber egal ist erledigt.

gruss

[Redeemer]

himitsu und Schokohase ihr Ketzer! EWeiss kann Wasser in Wein verwandeln.

[EWeiss]

Zitat von Redeemer:

himitsu und Schokohase ihr Ketzer! EWeiss kann Wasser in Wein verwandeln.

[KodeZwerg]

Alpha kann auch höchster Wert im RGB Spektrum bedeuten (highbit), bei Pixel x/y. Da ich eh falsch liege in Bezug zu EWeiss hab ichs nicht erwähnt.

[EWeiss]

Zitat von KodeZwerg:

Alpha kann auch höchster Wert im RGB Spektrum bedeuten (highbit), bei Pixel x/y. Da ich eh falsch liege in Bezug zu EWeiss hab ichs nicht erwähnt.

Ich habe zwar geschrieben
Alpha := (Rgb2Alpha(RGB(pBits[2], pBits[1], pBits[0])) and $000000FF);
Aber nochmal es geht darum alle schwarzen Pixel zu entfernen.

Also wenn Alpha 0 ist dann wird
pBits.rgbReserved auf 0 gesetzt ( := pBits[3])
also komplett durchsichtig. Die Farbe schwarz in dem Fall wird mit dem Alpha Wert 0 ersetzt.
andernfalls pBits.rgbReserved := 255

Und deshalb kann ich Wasser in Wein verwandeln.

gruss

[Rollo62]

Das Ganze würde ich dann besser gleich 'TransparentColor' nennen.

[Schokohase]

Dein Original

Delphi-Quellcode:

Result := LOBYTE(round(colrRGB * 0.2989)) + 
          LOBYTE(round((colrRGB shr 8) * 0.5870)) +
          LOBYTE(round((colrRGB shr 16) * 0.114));

müsste eigentlich so aussehen

Delphi-Quellcode:

Result := round(LOBYTE(colrRGB) * 0.2989) + 
          round(LOBYTE(colrRGB shr 8) * 0.5870) +
          round(LOBYTE(colrRGB shr 16) * 0.114);

Und wenn wir schon dabei sind:

Code:

19595 => 0.2989 * 65536
38470 => 0.5870 * 65536
 7471 => 0.1440 * 65536

Wo ist also der Unterschied ob ich die Luminanz mit

Code:

l = 0.2989 * r + 0.5870 * g + 0.1440 * b

berechne oder mit

Code:

l = ( 19595 * r + 38470 * g + 7471 * b ) / 65536

Genau, es gibt keinen Unterschied, beide Formeln berechnen exakt das Gleiche.