Wie kann ich mit Delphi Programme für Quantencomputer schreiben?

[ZYLAGON]

Nun, wenn man ein Wurmloch als 'Schwarzes Loch' vorne und 'Weißes Loch' hinten betrachtet, dann könnte man Informationen durch das 'Schwarze Loch' hindurchsenden.
Das 'Weiße Loch' funktioniert ja umgekehrt wie ein 'Schwarzes Loch', also alles geht nach außen.

VG
ZYL

[himitsu]

Dann wäre ein Schwarzes Loch aber extrem leicht und hätte kaum Gravitation, wenn alles hinten wieder raus fällt.

[PeterPanino]

"Wurmlöcher" sind lediglich eine Hypothese, die aus dem beschränkten Verständnis unseres Universums resultiert, indem wir aus anthropozentrischer Sicht Zeit und Raum als getrennte Kategorien wahrnehmen. Im kosmischen Maßstab sind Zeit und Raum jedoch das Selbe. In unserem Universum wurden bisher keine "Wurmlöcher" beobachtet, wohl aber "Schwarze Löcher".

[himitsu]

Zitat von PeterPanino:

In unserem Universum wurden bisher keine "Wurmlöcher" beobachtet, wohl aber "Schwarze Löcher".

Ich bin mir ganz sicher, dass noch niemand ein schwarzes Loch gesehn hat und wohl auch nie "sehen" wird.

Gut, wir glauben dass welche da sind, weil beobachtet wurde, wie sich ein paar Sterne schnell um "nichts" bewegt haben, wo wir Sagittarius A* vermuten.
Und vor 5 Jahren sah man, wie sich ganz schnell Materie von etwaqs wegbewegte, wo ein anderes Loch vermutet wird.

[KodeZwerg]

Zitat von himitsu:

Ich bin mir ganz sicher, dass noch niemand ein schwarzes Loch gesehn hat und wohl auch nie "sehen" wird.

Öhmm... klar! Es wurde bereits sehr sehr oft etwas was wir Schwarzes Loch nennen entdeckt, beobachtet und dokumentiert. Es existieren nicht nur reale Photos, auch per Modell berechnete Graphiken die so etwas visualisieren.
Von Nasa (oder Konsorten) entdeckt samt Bebilderung sind viele Geburten und ab dem Zeitpunkt wo es kein Gas oder Materie mehr in der Nähe ist, wirds dunkel.... schwarz eben, zappenduster. Am besten sehen sie aus wenn sie sich entladen, wie bei ein Neutronen-Stern / Pulsar. Das Schwarze Löcher nur schlucken können ist somit falsch.