Eure Meinung: Syntaxerweiterung Set-Typen auf mehr als 255 Elemente

[Uwe Raabe]

Zitat von Codehunter:

Wenn ich das Codesample von Schokohase verwende, dann kommt bei mir 43 raus und nicht 299.

Also, du erzeugst eine neue Konsolenanwendung, kopierst den Beispielcode da rein, startest und bekommst 43? Dann solltest du erstmal dieses Problem lösen, denn das passiert hier und offenbar bei den anderen auch nicht.

[gammatester]

Zitat von Codehunter:

Also jetzt bin ich endgültig verwirrt! Bei mir ist das seit 20 Jahren Usus dass ein Enum 256 benannte Elemente haben kann. Wenn ich das Codesample von Schokohase verwende, dann kommt bei mir 43 raus und nicht 299. Das deckt sich auch mit der Bechreibung hier:

Und wie ist Deine Enum-Size-Einstellung? Hast Du eine CFG mit Option Z1?

[Uwe Raabe]

Zitat von Codehunter:

Das deckt sich auch mit der Bechreibung hier:

https://de.wikibooks.org/wiki/Progra...z%C3%A4hlungen (insbesondere der letzte Absatz ganz unten)

Nein, das tut es nicht. Der angesprochene Absatz beschreibt nur das Verhalten der von mir bereits angesprochenen Mindestgröße für Enum, mit der festgelegt wird, welcher Speicherbereich für ein Enum verwendet wird. Bei der Standardeinstellung Byte tritt genau das in dem Absatz beschriebene Verhalten auf. Konkretes Beispiel: TMyEnum hat 300 Elemente und belegt somit mindestens 2 Byte. Daher lassen sich einer Variablen vom Typ TMyEnum auch Ordinalwerte bis 65535 zuweisen, obwohl der Typ diese eigentlich nicht mehr unterstützt.

[Neutral General]

Zitat von Codehunter:

EDIT: Fast übersehen!

Zitat von Uwe Raabe:

Dagegen spricht auch die Compiler-Option Mindestgröße für Enum, in der man Byte, Word oder Double Word auswählen kann.

Das ist des Rätsels Lösung! Das steht per Default auf Byte und schon hat man den Effekt wie beschrieben. Stellt man höher, passt es. Das ist so ein Fall von Kopf knallt auf Tischplatte... Uwe du solltest Bücher schreiben!

Die Sache ist die... Es funktioniert auch mit Mindestgröße = 1 Byte (siehe Anhang)