VirtualBox oder VMWare für eine Delphi-Installation

[Schokohase]

Genau das meinte ich mit 10 Leuten -> 12 Menungen.

Jeder macht da seine eigenen Erfahrungen auf seinem eigenen System und die können eben sehr unterschiedlich sein.

Bei mir z.B. läuft VMware sehr performant.

[hoika]

Halo,
ich lass VMWare auf einer SSD laufen, passt.
Beim Virenscanner sollte man aufpassen, der bremst manchmal den ganzen Rechner aus.

[jaenicke]

Von der Geschwindigkeit her gibt es dank Hardwarevirtualisierung nicht mehr so große Unterschiede wie früher. Bei Benchmarks lag bei mir immer Hyper-V vor VirtualBox und VMWare, wobei letztere kaum einen Unterschied hatten. Leider kann man mit Hyper-V aber weniger machen, z.B. wäre für das Debugging eines Android Geräts USB notwendig, das lässt sich aber nur bei VMWare und VirtualBox durchschleifen (Ja, bei Hyper-V mit Zusatztools über das Netzwerk auch, aber das zähle ich mal nicht.).
VMWare hat etwas weniger Funktionen als VirtualBox, die aber für die Arbeit mit Delphi nicht wirklich relevant sind.

Fazit:
Insofern kann man mit VMWare oder VirtualBox gleichermaßen mit Delphi gut arbeiten, mehr Funktionalität gegenüber der Player Version von VMWare hat aber VirtualBox. Schneller kann es mit Hyper-V sein, aber für Android geht das nur mit Umwegen und die Konfiguration ist weniger intuitiv als bei der Konkurrenz.

[Sherlock]

Ich würde tatsächlich weder VB noch VM nehmen, sondern Hyper-V - wenn man wie jaenicke schon schrieb, keinen Zugriff auf Hardwareschnittstellen braucht.

https://docs.microsoft.com/de-de/vir...windows/about/

Sherlock

[MEissing]

Kein Zugriff auf USB-Geräte würde die Android Entwicklung "etwas" einschränken....

Nur so als Randbemerkung

[jaenicke]

Zitat von MEissing:

Kein Zugriff auf USB-Geräte würde die Android Entwicklung "etwas" einschränken....

Das habe ich ja schon geschrieben:

Zitat von jaenicke:

Leider kann man mit Hyper-V aber weniger machen, z.B. wäre für das Debugging eines Android Geräts USB notwendig, das lässt sich aber nur bei VMWare und VirtualBox durchschleifen

Nichtsdestotrotz gefällt mir rein von der Integration in Windows (VM läuft einfach im Hintergrund jederzeit verfügbar ohne mein Zutun nach einem Neustart, ...) und der Geschwindigkeit Hyper-V deutlich besser. Wenn es denn für den gewünschten Zweck passt.

[Uwe Raabe]

Ich hatte auch schon mit dem Wechsel von VMware auf HyperV geliebäugelt, dies aber u.a. wegen der Kompatibilität mit MacOS wieder verworfen. Manchmal ist es halt ganz praktisch, wenn man seine VM auch einfach auf dem MacBook mitnehmen kann.

Zitat von jaenicke:

(VM läuft einfach im Hintergrund jederzeit verfügbar ohne mein Zutun nach einem Neustart, ...)

Das habe ich hier mit Shared VMs realisiert (z.B. die mit meinem ELC Server). Die Starten auch mit Windows und werden auch brav beim Shutdown schlafen gelegt.

[Lemmy]

Zitat von jaenicke:

VMWare hat etwas weniger Funktionen als VirtualBox

seh ich völlig anders *g*

Ich verwende seit Jahren (>10) VMWare auf einem Linuxhost um in Windows zu entwickeln. VBox hatte ich zwischen durch immer wieder versucht, kam aber weder bzgl. Performance noch Stabilität an VMWare ran.


Grüße

[Rollo62]

VMware +1