Offiziell nur Webinstaller

Der ISO fehlt das Branding und einige spezifische Erweiterungen für die Lizenzprüfung

Zitat von MEissing:

Kostenfrei für nicht kommerzielle Zwecke (basierend auf der Professional Edition mit Mobile Add-On)
Quellcode ist (wie in der Pro) dabei! Vollständig! (Darf aber nicht verändert werden)

Das ist ja mal eine super Nachricht und kommt mir total passend! Das auch das Mobile drinnen ist wird sehr vielen Freude bereiten, perfekt!

Ist denn ein komplett Download geplant oder sieht es da eher mager aus? (Iso oder Archiv meine ich) (Hab auch Uwes VM Vorschlag gesehen)

Zitat von Uwe Raabe:

Zitat von Wosi:

Heißt das, der Kommandozeilen-Compiler läuft mit der Community-Edition aber man darf keinen Build-Server einrichten? Wenn ja, dann wäre das leider wieder ein unnötig bitterer Beigeschmack.

Das ist so korrekt. Wobei ich das jetzt nicht als bitteren Beigeschmack sehe. Irgendwo müssen ja Abstriche gemacht werden, sonst kauft ja keiner mehr die höheren Editionen.

Die höheren Editionen kauft jedes Unternehmen, das die Umsatzgrenze durchbricht. Das ist ja teil der Lizenzbedingungen. Wer sich daran nicht halten möchte, wird wohl abgefuchst genug sein, um sich seinen Build-Server trotz Lizenzverstoß aufzusetzen. Von daher finde ich die Beschränkung unsinnig.

Die Community-Edition macht den Eindruck als sei sie für Neugründungen gemacht. Ich würde heute kein neues Projekt mehr ohne Build-Server angehen. Bei konkurrierenden Entwicklungsumgebungen gibt es diese Beschränkung in den kostenfreien Varianten nicht. Das ist dann also wieder ein Pluspunkt für die anderen.
Da jetzt immerhin der Kommandozeilen-Compiler mit der IDE ausgeliefert wird, kann man die Build-Scripts zumindest lokal durchlaufen lassen. Das entschädigt ein wenig aber wird spätestens dann unangenehm, wenn mehrere Entwickler gleichzeitig an einem Projekt arbeiten.

Zitat von Uwe Raabe:

Zitat von Wosi:

Bekommt man denn die Quellcodes oder nur die DCUs?

Man bekommt den Quellcode.

Super!

Zitat von Wosi:

Die höheren Editionen kauft jedes Unternehmen, das die Umsatzgrenze durchbricht. Das ist ja teil der Lizenzbedingungen. Wer sich daran nicht halten möchte, wird wohl abgefuchst genug sein, um sich seinen Build-Server trotz Lizenzverstoß aufzusetzen. Von daher finde ich die Beschränkung unsinnig.

Die Beschränkung ist unsinnig, weil man das Produkt nicht-Lizenz-konform einsetzen kann?

Ich halte die Einschränkung um den Buildserver für verschmerzbar.

Kann man damit jetzt auch für Android entwickeln? Denn dann wäre ich vielleicht wieder im Rennen.

Zitat von Luckie:

Kann man damit jetzt auch für Android entwickeln? Denn dann wäre ich vielleicht wieder im Rennen.

Ja.

(Ich poste den Link im Ursprungsposting nicht umsonst )

Zitat von MEissing:

Zitat von Wosi:

Die höheren Editionen kauft jedes Unternehmen, das die Umsatzgrenze durchbricht. Das ist ja teil der Lizenzbedingungen. Wer sich daran nicht halten möchte, wird wohl abgefuchst genug sein, um sich seinen Build-Server trotz Lizenzverstoß aufzusetzen. Von daher finde ich die Beschränkung unsinnig.

Die Beschränkung ist unsinnig, weil man das Produkt nicht-Lizenz-konform einsetzen kann?

Nein, so war das nicht gemeint.
Das Argument von Uwe Raabe war, dass man die Build-Server-Option weggelassen hat, da sonst niemand mehr die höheren Editionen kaufen würde. Das sehe ich anders.
Unter allen Anwendern können wir lizenzrechtlich zwei Gruppen unterscheiden:
- Gruppe A: diejenigen, die Lizenzvereinbarungen einhalten
- Gruppe B: diejenigen, die Lizenzvereinbarungen ignorieren

Bei den Anwendern der Community-Edition bedeutet das für Gruppe A, dass sie erst dann einen Build-Server einsetzen, nachdem sie die Umsatzgrenze durchbrechen und sich eine höhere Edition leisten können. Die höhere Edition würden sie aber auch trotz bereits vorhandenem Build-Server kaufen, weil sie sich an die Lizenzvereinbarungen halten. In dem Fall ist die Build-Server-Beschränkung also für Embarcadero unnötig.

Bei Anwendern der Gruppe B ist die Regelung für Embarcadero aber ebenfalls unnötig, da sie ihre Build-Server trotz fehlender Erlaubnis einrichten würden und der Erwerb von höheren Editionen auch nach Durchbruch der Umsatzgrenze nicht zu erwarten ist.

Mit der Regelung macht man es am Ende nur denen schwer, die keine Regelverstöße begehen wollen. Den Umsatz von Embarcadero erhöht sie nicht.

Zitat:

Kein Umsatz der Lizenznehmers (des Unternehmens, der staatlichen Einrichtung oder des Einzelentwickler ) oder Spenden (der gemeinnützigen Organisation) über 5.000,00 USD in Summe pro Kalenderjahr
Dazu zählen auch für Dienstleistungen, wo die Community Edition gar nicht eingesetzt wird (Consulting, Auftragsarbeit mit anderen IDEs)

Heißt das jetzt, dass jemand mit nem Minijob für 360 Euro im Monat (5054 Dollar im Jahr laut heutigem Kurs), die CE nicht nutzen darf?

Dir scheint ja ein Buildserver wichtig zu sein. Das kann wird für viele/einige auch so sein.

Warum soll man dafür dann nicht bezahlen? Weil es auch „anders“ geht?

Wir reden hier von Hobbyprogrammierern?!? Könnte sich hier mal ein Hobbyprogrammierer melden, der einen Buildserver betreibt! Danke!

Zitat von Stevie:

Zitat:

Kein Umsatz der Lizenznehmers (des Unternehmens, der staatlichen Einrichtung oder des Einzelentwickler ) oder Spenden (der gemeinnützigen Organisation) über 5.000,00 USD in Summe pro Kalenderjahr
Dazu zählen auch für Dienstleistungen, wo die Community Edition gar nicht eingesetzt wird (Consulting, Auftragsarbeit mit anderen IDEs)

Heißt das jetzt, dass jemand mit nem Minijob für 360 Euro im Monat (5054 Dollar im Jahr laut heutigem Kurs), die CE nicht nutzen darf?

IANAL: Minijob ist Einkommen, kein Umsatz.