Speicher freigegeben?

[Bernhard Geyer]

Am besten die aktuelle Version von FastMM ziehen (https://github.com/pleriche/FastMM4).
Ist ihr "Geld" wert. Die in Delphi eingebaute Version ist etwas "abgespeckt".

[Maekkelrajter]

Ich habe mir jetzt auch mal FastMM vonhttps://github.com/pleriche/FastMM4 installiert bzw. in mein aktuelles Projekt integriert. Es läßt sich zwar auch mit der Option {$define FullDebugMode} fehlerfrei compilieren, aber leider bekomme sofort nach dem Start ich eine seltsame Fehlermeldung, obwohl die Unit FastMM4.pas an erster Stelle der Uses-Liste steht (s. Screenshot)
Was mache ich da falsch??

[Stevie]

Stoppunkt in SysGetMem und SysAllocMem setzen (zu finden in GetMem.inc) und schauen, wer da rein stiefelt bevor die Meldung kommt.

[Maekkelrajter]

Zitat von Stevie:

Stoppunkt in SysGetMem und SysAllocMem setzen (zu finden in GetMem.inc) und schauen, wer da rein stiefelt bevor die Meldung kommt.

Diesem Vorschlag hätte ich vor ein paar Tagen noch nicht folgen können, alldieweil ich nur die 'Starter' - Edition besaß, mit der Debuggen im Quelltext von 'System' mangels desselben nicht möglich war. Mit der Community-Edition, die ich natürlich sofort am 18.7. heruntergeladen und installiert habe, klappt das natürlich. Dabei zeigte sich, dass 'System' (vermutlich bei der Initialisierung) Speicher alloziert, bevor die Initialisierung der Units in der .dpr beginnt.(s. Grafik)
Das führt eben dazu, dass FastMM sich sofort mit einer Fehlermeldung verabschiedet.
Hier https://www.delphipraxis.net/194755-...elphi-7-a.html ist genau dieses Problem beschrieben. Die dort gefundene Lösung kommt ja leider für mich nicht in Betracht, da ich die Quelltexte ja nicht verändern darf
Im Grunde genommen benötige ich das 'große' FastMM auch nicht so dringend, solange ich mit der 'ReportMemoryLeaksOnShutdown' - Option überhaupt keine Memory - Leaks gemeldet bekomme.
BTW, die Community-Edition ist wirklich eine feine Sache! So komme ich endlich mal zu einem 'richtigen' Delphi, obwohl ich vermutlich auch in Zukunft nur einen kleinen Teil der Features nutzen werde. Aber schon allein die Verfügbarkeit der Sources ist ein enormer Gewinn!

Gruß Maekkelrajter

[Stevie]

Der callstack sieht nach dem Laden von Resourcestrings aus, das sollte aber weit nach dem initialization Block von FastMM4.pas passieren.

Mehr kann ich ohne genauere Informationen nicht sagen.

[Maekkelrajter]

Zitat von Stevie:

Der callstack sieht nach dem Laden von Resourcestrings aus, das sollte aber weit nach dem initialization Block von FastMM4.pas passieren.

Genau das ist aber offensichtlich nicht der Fall. Es wird noch munter weiter alloziert, bevor die Abarbeitung des 'initialization' - Blocks von FastMM beginnt.
Da werden z.B. von System.SysUtils.GetFormatSettings TFormatSettings.GetEraInformation, TFormatSettings.GetDayNames, TFormatSettings.GetMonthNames usw. aufgerufen. Das kann also überhaupt nicht funktionieren. Womöglich gibt es eine neuere Version von FastMM, die das berücksichtigt (ich habe V4.992).

[Stevie]

Zitat von Maekkelrajter:

Zitat von Stevie:

Der callstack sieht nach dem Laden von Resourcestrings aus, das sollte aber weit nach dem initialization Block von FastMM4.pas passieren.

Genau das ist aber offensichtlich nicht der Fall. Es wird noch munter weiter alloziert, bevor die Abarbeitung des 'initialization' - Blocks von FastMM beginnt.
Da werden z.B. von System.SysUtils.GetFormatSettings TFormatSettings.GetEraInformation, TFormatSettings.GetDayNames, TFormatSettings.GetMonthNames usw. aufgerufen. Das kann also überhaupt nicht funktionieren. Womöglich gibt es eine neuere Version von FastMM, die das berücksichtigt (ich habe V4.992).

Wenn das der Fall ist, dann ist FastMM4 nicht die erste Unit, die initialisiert wird.
Setz mal nen Haltepunkt in System._StartExe, InitUnits und FastMM4.initialization. Da muss er vor der Meldung vorbei kommen.

Außerdem kann ein Haltepunkt in InitUnits an der Stelle wo TProc(P)(); steht, helfen, zu sehen, welches die Units sind, die gerade initialisiert werden, dort einfach dann mit F7 reinspringen.

Dann lies dir nochmal den letzten Paragraph in der Meldung aus deinem ersten Screenshot durch und mach dir Gedanken, ob das nicht der Fall ist bei dir - alles andere ist