for..in erlaubt kein "raise" im Exception-Handler, for..to hingegen schon

[himitsu]

Eventuell wird bei diesem FOR-IN das nach dem DO als anoyme Methode implementiert?


Nja, es ist auch sooooo schwer im RAISE auf E=Self zu prüfen, also da entweder das dann nur als RAISE zu machen oder vorher intern das AcquireExceptionObject/ReleaseExceptionObject auszuführen.
Auch nervt es, dass die "IMMER" die SystemException auslösen, und das ohne zu prüfen, ob jemand im Try-Except den Message-Text geändert hat, welches dabei verloren geht.