UnitOptimizer

[stahli]

@Moombas

Das Problem in dem Beispiel sind die Bereiche im $IFDEF.
Das war mal ein Beispiel, das ich irgendwo gefunden habe.
Wenn man das "end" einmal hinter das erste $ENDIF schreiben würde, wäre das wohl korrekt und nachvollziehbarer.
Der Compiler kommt aber so mit dem Code auch klar und der Formatierer sollt das entsprechend auch.
Deswegen suche ich auch für diese Form eine Lösung.

Die habe ich aber jetzt erst mal zurück gestellt, da sie wohl nicht wirklich als dringend erscheint.


@jaenicke

Ok, schade. Ich finde die Formatierung sehr hilfreich.

Die Suchfunktion kann ich Dir gern mal zu Verfügung stellen, aber würde noch etwas warten bis die Kinderkrankheiten raus sind.

Wäre das eigentliche Ziel des Optimizers was für Dich?
Schau mal in ein altes Video: https://youtu.be/q7X_gxcz12I?t=19 (3 Min)

Ich bin jetzt gerade dabei, die Funktion wieder neu aufzubauen...

[Moombas]

Zitat von stahli:

@Moombas

Das Problem in dem Beispiel sind die Bereiche im $IFDEF.
Das war mal ein Beispiel, das ich irgendwo gefunden habe.
Wenn man das "end" einmal hinter das erste $ENDIF schreiben würde, wäre das wohl korrekt und nachvollziehbarer.
Der Compiler kommt aber so mit dem Code auch klar und der Formatierer sollt das entsprechend auch.
Deswegen suche ich auch für diese Form eine Lösung.

Die habe ich aber jetzt erst mal zurück gestellt, da sie wohl nicht wirklich als dringend erscheint.

Was ich meine ist, wenn ich das erste "begin" markiere, müsste er das zugehörige "end;" markieren, was in deinem Beispiel bei mir das vorletzte ist (Siehe Anhang), da er das im Screenshot ausgegraute "end;" mit betrachtet.

[stahli]

Ich habe mit der bedingten Formatierung selbst keine Erfahrungen.
Man muss dazu die Bedingungen (Flags) festlegen, um dem Compiler zu sagen, welchen Block er compilieren soll.
In dem Beispiel entweder Sleep(1) oder Sleep(2).
Das Dumme in dem Beispiel ist, dass in beiden Bereichen ein "end;" steht.
Der Compiler nimmt dann das erste end oder das zweite end. Insofern ist für ihn alles ok.
Mein Formatierer kommt aber mit einer solchen (eher ungewöhnlichen) Konstellation noch nicht klar.
Dafür will ich mal noch eine Lösung finden. Aber später mal.

In dem Zusammenhang hätte mich auch ehr interessiert, welche Einrückungsvarianten Ihr bevorzugen würdet.