UnitOptimizer

[stahli]

Ich bin dabei, ein Tool aufzubauen, das Units sortiert und Code ergänzt.

Es ist quasi eine Klassenvervollständigung, Codeformatierung und Codesortierung in einem.

Hier mal ein aktueller Zwischenstand als Video: https://youtu.be/cfKa3wuoEd0

Eine direkte Codeformatierung (Einrückung) habe ich noch nicht drin, will das aber auch noch ergänzen. Die anderen Features gehen für mich aber vor.

Die Abkürzung "prop" könnte man auch mit "property" ausschreiben lassen. Ebenso sind optional andere Voreinstellungen möglich, wenn dies gewünscht würde. Ich bin zunächst erst einmal von meinen Wünschen ausgegangen.

Ich würde das später sehr gern kommerziell anbieten, wenn es Nachfrage gibt.
Für öffentliche Tests ist es noch etwas früh. Dazu muss ich noch einiges ausbauen und ausbessern.
Sofern jemand Erfahrungen mit den OTA hat und daran mitarbeiten möchte, dann gebt Bescheid...



Ich hatte dazu schon einen Thread, der sich aber speziell auf die Interface-Unterstützung bezogen hatte. Da das Tool aber Units allgemein bearbeitet habe ich hier einen neuen Thread eröffnet.

[TiGü]

Wo hast du dir denn das mit den Unterstrichen für Setter und Getter abgeguckt? Das sieht ja gruselig aus.

[stahli]

Das habe ich mir ganz alleine ausgedacht (glaube ich).
Ich finde es bei der Codevervollständigung sinnvoll, gleich zu sehen, dass man einen Getter oder Setter vor sich hat.

Es ist aber auch hier kein Problem, eine Option für verschiedene Schreibweisen einzurichten (und auch eine Checkbox für "erzwingen", so dass vorhandene Getter und Setter entsprechend umbenannt werden).

Also das würde ich mal nicht als Problem sehen wollen, höchstens als Geschmacksverirrung.

[TurboMagic]

Zitat von KodeZwerg:

Ps: Ich hätte da auch etwas was mir in der IDE in Bezug auf Units fehlt oder ich habe es einfach noch nicht entdeckt.
Man kann ja intern für die IDE Hilfstexte an Methoden knüpfen.
Beispiel ///<summary></summary> oder ///<returns></returns> usw.
Solche Angaben meine ich, dafür einen IDE-Editor integrieren, das wär ein feature was mir fehlt.

Schon mal Strg-J im Editor gedrückt, dann s gedrückt und "summary" aus der Liste mittels Enter
ausgewählt (ggf. vorher mittels Cursor runter hinscrollen)?

[KodeZwerg]

Zitat von TurboMagic:

Zitat von KodeZwerg:

Ps: Ich hätte da auch etwas was mir in der IDE in Bezug auf Units fehlt oder ich habe es einfach noch nicht entdeckt.
Man kann ja intern für die IDE Hilfstexte an Methoden knüpfen.
Beispiel ///<summary></summary> oder ///<returns></returns> usw.
Solche Angaben meine ich, dafür einen IDE-Editor integrieren, das wär ein feature was mir fehlt.

Schon mal Strg-J im Editor gedrückt, dann s gedrückt und "summary" aus der Liste mittels Enter
ausgewählt (ggf. vorher mittels Cursor runter hinscrollen)?

Wenn ich CTRL-J drücke, erstellt der eine Neue Funktion.
Drücke ich dann "s" wird der Name der Funktion mit "s" ersetzt.
Obwohl Du nur einen Satz geschrieben hast kann ich es nicht nachvollziehen.

[EWeiss]

Zitat:

Wo hast du dir denn das mit den Unterstrichen für Setter und Getter abgeguckt? Das sieht ja gruselig aus.

Die Region für Getter und Setter [Getter-Setter] in den Interfaces zu erstellen sieht gut aus Damit ist das Interface gut überschaubar.
Habe es in meiner LiB(API) auch addiert

gruss

[stahli]

Ich habe das Projekt nochmal neu angefangen und das Konzept geht bisher ganz gut auf.

Bei Kommentaren möchte ich unterscheiden zwischen
- auskommentiertem Code und
- echten Kommentaren.

Auskommentierter (mehrzeiliger) Code wird eingerückt, als wäre er wirksamer Code - allerdings ohne Einfluss auf den echten umgebenden Code (also nur innerhalb des Kommentarblocks).
Die Klammern werden ganz links positioniert, so dass der Codefluss nicht so gestört wird.

Echter Kommentar wird mit einem zusätzlichen Doppelpunkt gekennzeichnet und dann eingerückt, wie man es kennt.

Meine Fragen:
- Was haltet Ihr davon?
- Würde eine Variante Sinn machen, bei Kommentaren mehrere Leerzeichen nicht auf eins gekürzt werden (oder sollten Leerzeichen gar nicht gekürzt werden)?
- Wären zusätzliche Kommentarformatierungen sinnvoll?

[stahli]

Hier mal ein Bild, wie es real aussieht.

Man sieht in der uses-Klausel (optionale) automatische Umbrüche nach jedem Eintrag und dann noch einige unterschiedlich interpretierte Kommentarblöcke.
"Auskommentierungen" behalten die Struktur von normalem Code.

[DieDolly]

Gibt es die Möglichkeit die Leerzeile nach uses und const zu vermeiden?
Und gibt es dieses Tool schon zum Download?

[stahli]

Die Leerzeilen kann ich als Option einstellbar machen.
Aktuell ist sind oben die Umbrüche im Usesteil live umschaltbar.

Eine Testversion gibt es noch nicht.
Ich habe eine Exe, in die könnte man Quelltext mal per C&P kopieren, aber es fehlt noch zu viel, dass das wirklich Sinn macht.
Wenn die Formatierungen weitestgehend passen, lade ich die mal hier hoch. Sicher in ein paar Wochen.

Später soll es eine kostenfreie Version als Delphi-Experten für die Formatierung und Sortierung geben und zwei kostenpflichtige, die auch Klassen- und Interfacevervollständigung unterstützen.

[stahli]

Jetzt klappt auch die Einrückung bei Einzeiligen Code-Auskommentierungen

(Dass begin-end hier noch nicht korrekt eingerückt wird, bitte einfach ignorieren. Es ist ja noch lange nicht fertig. Die Formatierung von auskommentiertem Code fühlt sich aber schon mal super an. )