Fehler: Für diesen Befehl ist nicht genügend Speicher verfügbar.

[Michaell]

Zitat von KodeZwerg:

Also meine Angabe da oben bezieht sich auf ein Standard 32bit (4 byte pro Pixel) Format, keine Eigenkreation.

OK, dann ergibt sich 8832 * 8832 * 4 byte = 312.016.896. Das Ganze ist dann 32 Bit aligned also 312.016.896 * 4 = 1.248.067.584 Bytes = 1190.25 MiB. Da fehlen mir jetzt aber 50% Deiner 1sten Angabe von 2,32 GB ...

[bra]

Zitat von Michaell:

OK, dann ergibt sich 8832 * 8832 * 4 byte = 312.016.896. Das Ganze ist dann 32 Bit aligned also 312.016.896 * 4 = 1.248.067.584 Bytes = 1190.25 MiB. Da fehlen mir jetzt aber 50% Deiner 1sten Angabe von 2,32 GB ...

Keine Ahnung von was du da redest, aber ein Bitmap in der Größe mit 32 Bit sind ~300 MB.

[himitsu]

Du hast es wohl doch nicht ganz verstanden.
Und warum der angezeigte Speicher eventuell weniger anzeigt, als der [S]belegte[/A] reservierte Speicher wurde auch schon genannt.

Na egal, du bist der Meinung es geht jetzt, aber komm bitte nicht in einem halben Jahr wieder, wenn es erneut knallt. (oder lies dir dann wenigstens nochmal alles durch und beachte dann das Gesagte)
Ich bin nun hier raus.

[KodeZwerg]

Also hier schreibt MSDN das was ich als Beispiel Code zu verdeutlichen versuchte.

Zitat:

The working set of a process is the set of memory pages in the virtual address space of the process that are currently resident in physical memory. These pages are available for an application to use without triggering a page fault.

[Zacherl]

Wenn trockene Werte es nicht schaffen dich zu überzeugen, hilft es vielleicht eine grafische Darstellung? Mit VMMap kannst du dir den virtuellen Speicher deines Prozesses anzeigen lassen und auch z.b. explizit nach freien Speicherblöcken filtern:

Hier sieht man unter anderem schön, dass die meisten Blöcke (alle bis auf einen) zu klein wären, um dein 300MiB Bitmap an einem Stück zu beinhalten:
vmmap.jpg

[KodeZwerg]

Ich bin schrecklich im Erklären, ich wollte darauf hinaus, mit diesem "working set", reserviert man sich virtuell Speicher, ob der physisch aus einem oder einer milliarde blöcken besteht ist damit hinfällig, wenn ich dein diagramm als beispiel nehme, könnte mein programm sich alle freien blöcke dazwischen zu eigen machen, virtuell hingegen ist es ein block. War das Verständlich genug formuliert, dafür gibt es doch diese funktion ?!

[himitsu]

Ich glaub du hast die Dokumentation falsch verstanden.

Beide Parameter auf $FFFFFFFF aka MAX-1 ist nicht MAXIMAL, sondern es ist NICHTS.

[KodeZwerg]

Die Größen (und Anwendung an sich) müssen natürlich an die Bedürfnisse angepasst werden, das ist nur der Rohbau meines Tests um diese Funktion hier vorzustellen, auch wenn viele sagen "Nein falsch, idiotisch usw.", ich vertrau da mal Microsoft.