TMS WebCore, hat damit schon jemand Erfahrungen ?

[Olli73]

Zitat von Rollo62:

Es gibt doch zwei Möglichkeiten
- WebApp vom Server
- WebApp per PhoneGap/Cordova in den AppStore

3. Progressive Web App

[Rollo62]

Ja richtig, hatte ich vergessen.

Aber wie weit das ist, und ob man damit am AppStore vorbei kommt ist doch noch nicht 100% klar, oder etwa doch ?

Ich sehe das prinzipiell ähnlich wie eine PhoneGap Lösung, nur eben direkt im WebStandard integriert.
Die WebWorker machen dann das was PhoneGap im Hintergrund macht.
Trotzdem kommt man doch an den Freigaben von Apple/Google nicht automatisch vorbei.
Oder ist das womöglich doch so geplant, das wäre natürlich sehr interessant ?

Rollo

[Olli73]

Also Apple will das auch unterstützen:

https://www.heise.de/mac-and-i/meldu...n-3795329.html

Google sowieso und auch Microsoft ist dabei.

[Stevie]

Zitat von Dennis07:

Ist zwar immer noch nicht das originale, aber zu mindest eines der vorigen Repos des Projekts:
https://github.com/bytbox/pas2js

Das ist nicht das pas2js, was du suchst - sondern das: https://svn.freepascal.org/cgi-bin/v.../utils/pas2js/

[himitsu]

Zitat von Olli73:

Also Apple will das auch unterstützen:

https://www.heise.de/mac-and-i/meldu...n-3795329.html

Google sowieso und auch Microsoft ist dabei.

Mal sehn in wie viel Jahren die https://www.embarcadero.com/de/products/HTML5-Builder das können.

[Fritzew]

In dem Zusammenhang werfe ich auch noch:

Elevate Web Builder in den Ring.
Was Tim macht ist schon klasse

[Dennis07]

Zitat von Stevie:

Zitat von Dennis07:

Ist zwar immer noch nicht das originale, aber zu mindest eines der vorigen Repos des Projekts:
https://github.com/bytbox/pas2js

Das ist nicht das pas2js, was du suchst - sondern das: https://svn.freepascal.org/cgi-bin/v.../utils/pas2js/

Doch, klar ist es das. Es ist nur ein neuerer Fork. Pas2JS wurde überarbeitet und dann in Lazarus eingefügt. Aber Original existiert es schon seit vielen Jahren. Und auch größtenteils unverändert. Ich sage ja nicht, dass TMS nichts geleistet hätte. Das wäre ja eine absurde Behauptung. Dennoch ist meine Behauptung 100% korrekt, und es heißt auch nicht, dass ich TMS nicht kritisiere wenn ich es angebracht finde. Wenn man deren Preise verlangt, muss man das einfach ab können.

Und selbst wenn, in Lazarus ist Pas2JS auch schon seit ca. 5 Jahren vorhanden. Zu mindest in der Theorie. Sind zwar noch keine 15 Jahre, aber dennoch.

Zitat von Fritzew:

In dem Zusammenhang werfe ich auch noch:

Elevate Web Builder in den Ring.
Was Tim macht ist schon klasse

Dazu hatte ich mich bereits früher geäußert, siehe hier.

Zitat von jaenicke:

Aktuell steht das oben schon erwähnte uniGUI ganz oben auf unserer Liste. Aber visuell nicht nur die ganzen Komponenten zu haben, die uniGUI unterstützt, sondern auch noch offlinefähig zu sein wie bei TMS WebCore wäre schon schön.

Okay. Nur in wiefern ist SMS jetzt nicht offline-fähig, das habe ich noch nicht ganz verstanden...
UniGUI ist in der Tat eine gute Sache. Zwar auch noch nicht sehr ausgereift, aber den Ansatz finde ich ebenso gut.

Zitat von jaenicke:

Und als Skriptlösung setzen wir aktuell auf paxCompiler, wo wir aktuell auf die große neue Version warten.

Ja, Pax ist ein echt klasse Compiler. Es wurde auch überlegt, diesen irgendwann für Smart Mobile Studio zu verwenden, wenn ich mich recht erinnere. Allerdings ist aufgrund des Aufkaufs von Pax die Sache wohl erstmal auf Eis.

Zitat von jaenicke:

Allerdings werden fehlende Generics in TMS WebCore evtl. dazu führen, dass wir doch auf uniGUI setzen. Dafür müssen wir uns noch einmal genau anschauen was wir damit wie umsetzen möchten. Und auch die Performance werden wir vergleichen. Dazu kommt, dass es bei größeren Datenmengen natürlich auch Vorteile hat, wenn nur der visuelle Teil im Client abgebildet ist und die Daten und die Ausführung der Logik im Server passieren...

Nicht nur Generics. Wir dürfen gespannt bleiben, ob sich aus WebCore wirklich ein reifes Endprodukt entwickeln wird, und was es am Ende wie gut kann. Ich bin da wirklich gespannt. Und sollte sich am Ende doch herausstellen, dass es besser als SMS ist, dann bin ich der letzte, der das nicht anerkennen wird. Aber aktuell wäre es halt aus meiner Sicht nicht korrekt.

[Fritzew]

Zitat von Dennis07:

Zitat:

Zitat von Fritzew:
In dem Zusammenhang werfe ich auch noch:

Elevate Web Builder in den Ring.
Was Tim macht ist schon klasse

Dazu hatte ich mich bereits früher geäußert, siehe hier.

EWP = Elevate? Da muss man auch erst mal darauf kommen.
Und die setzten das intern ein? Wie kommst Du darauf? (Quelle). Das musst Du aber schon belegen, ansonsten hat das ein "Gschmäckle".
Das die sich den Wettbewerb anschauen ist ja wohl normal.
Und nein ich habe nichts mit Elevate zu tun bin aber seit ewigen Zeiten ein sehr zufriedener Kunde dort.

[Stevie]

Zitat von Dennis07:

Doch, klar ist es das. Es ist nur ein neuerer Fork. Pas2JS wurde überarbeitet und dann in Lazarus eingefügt. Aber Original existiert es schon seit vielen Jahren. Und auch größtenteils unverändert. Ich sage ja nicht, dass TMS nichts geleistet hätte. Das wäre ja eine absurde Behauptung. Dennoch ist meine Behauptung 100% korrekt, und es heißt auch nicht, dass ich TMS nicht kritisiere wenn ich es angebracht finde. Wenn man deren Preise verlangt, muss man das einfach ab können.

Und selbst wenn, in Lazarus ist Pas2JS auch schon seit ca. 5 Jahren vorhanden. Zu mindest in der Theorie. Sind zwar noch keine 15 Jahre, aber dennoch.

Ich glaub, du verwechselst da was. Außer dem Namen und dass hier Pascal Code zu Java Script transpiled wird, haben die nix miteinander zu tun. Und das aktuelle pas2js gibt es auch erst öffentlich seit Ende letzten Jahres, siehe: https://www.mail-archive.com/fpc-dev.../msg35497.html

[Dennis07]

Zitat von Fritzew:

EWP = Elevate?

Jap. Und das P ist mir morgens früh reingerutscht, meinte natürlich "B".

Zitat von Fritzew:

Und die setzten das intern ein? Wie kommst Du darauf? (Quelle). Das musst Du aber schon belegen, ansonsten hat das ein "Gschmäckle".
Das die sich den Wettbewerb anschauen ist ja wohl normal.

Ehm... wieso suchst du nicht einfach "EWB" im offiziellen SMS-Forum? Kann ja zufall sein, dass der Benutzer "EWB", dessen Internetseite und Avatar dem von EWB entspricht und der offentlich angibt, die Basic Version von SMS zu benutzen, dort 500 Posts hat. Oder aber, da steckt mehr hinter. Ich weiß ja nicht, entscheide du.

Zitat von Fritzew:

Und nein ich habe nichts mit Elevate zu tun bin aber seit ewigen Zeiten ein sehr zufriedener Kunde dort.

Darfst du doch auch sein.

Noch einmal, ich sage nicht, dass EWB schlecht ist. Ich habe nur gesagt, dass es ja irgend einen logischen Grund haben muss, warum sie SMS selbst benutzen. Das ist alles. Und offen gestanden, spricht das eigentlich für sie, die wissen halt, was gut ist