Guter Code

[Namenloser]

Eigentlich könnte man das Problem mit dem with ja recht einfach lösen, indem man vor jedem Bezeichner, das zum with gehört, einen Punkt setzen muss.

Delphi-Quellcode:

with xyz do begin
  ShowMessage(.Name);
end;

Das hat mich schon immer leicht gestört, dass das nicht so gelöst wurde. Denn so wäre es immer eindeutig.

[himitsu]

Delphi-Quellcode:

with abc do begin
  with xyz do begin
    ShowMessage(.Name);
  end; 
end;

Dann noch irgendwas ala "local" für die Variablen und Parameter der aktuellen Methode/Funktion/Prozedur, so wie das Self für die aktuelle Klasse
und ein "unit" für die eigene Unit, egal wie sie heißt, so wie das "Result" als Rückgabewert, anstatt dem Funktionsnamen.
"unit" ist schon ein reserviertes Wort, ohne Bedeutung innerhalb einer Funktion/Prozedur/Methode ... wäre also noch frei.

Denn das ist noch ein enormer Nachteil von WITH, so wie es jetzt ist, denn man kann einfach nicht auf lokale Variablen/Parameter zugreifen, welche so heißen, wie etwas im WITH.


Ein Break(2) oder Break.Break; um zwei Schleifen zu verlassen,
oder besser Break(Schleifenvariablenname); , was aber nicht mit While und Repeat funktioniert.

[jaenicke]

Egal wie man daran ändert, gut wird with dadurch trotzdem nicht. Wenn man lokale Variablen in dem with deklarieren muss statt diese vor dem begin zu deklarieren, hat man einfach zu lange Methoden. Und wenn man sich an der Tipparbeit ohne with ernsthaft stört den falschen Beruf...