Guter Code

[Delphi-Laie]

Zitat von jaenicke:

Man sieht bei Upgrades der Delphiversion immer wieder in welcher Delphi-Bibliothek wieder jemand with benutzt hat. Denn das fällt ständig auf die Füße. Ohne with hätte ich viele Quelltexte von Delphi 7 einfach so unter 10.2 kompilieren können. Nur with muss ich bei jeder Version irgendwo korrigieren... Und dann auch noch erst einmal herausfinden wie genau ich das korrigieren muss...

"with" benutzte ich nur früher ausnahmsweise, wohl eher, um es auszuprobieren, seit vielen Jahren jedoch nicht mehr. Ganz einfach, weil es auch für mich selbst die Programmlesbarkeit erschwert. Die Tipperei ist für mich jedenfalls kein Argument, außerdem kann man ja "Guttenberg spielen".

Wenn ich die nicht enden wollende Kritik an diesem "Komfortbefehl" lese, ist "with" also irgendwo zwischen bäh-bäh und ziemlich bis ganz böse einzuordnen.

Vielleicht sollte man es auf den Index setzen, so, wie es den armen Labels und dazugehörigen Gotos geschah. Wobei ich letztere dosiert doch verwende.

[dummzeuch]

Nur mal so am Rande:

With gibt es auch verschärft:

Delphi-Quellcode:

with A, B, C, D do
  PropertyVonA := MethodVonB(FieldVonC, MethodVonD);
end;

Wer solchen Code noch nicht gesehen hat, sollte sich für die Gnade seiner späten Geburt bedanken. Das war zu Turbo/Borland Pascal-Zeiten leider durchaus üblich. Und noch schlimmer: Auch ich habe damals solchen Code geschrieben.

Wenn sich dabei auch nur einer der 4 Typen minimal ändert, knallt es gewaltig.

[mensch72]

was bin ich froh, das es solches "with" in C++ nicht gibt

Löse das früher wie heute als simple zusätzliche typisierte Pointervariablen. Das funktioniert in Delphi wie in C/C++
Positiver Nebeneffekt: man kann solche Pointervariablen vorab auch selbst auf NIL/NULL prüfen, denn das gibt per "with" stets häßliche Exeptions

Ganz ehrlich: ganz ohne Wissen nur mit aktuell eh stets verfügbarer Quelltextvervollständigung über "Q." oder "Q->" tippt man doch sogar weniger wie "SQL".

[himitsu]

Gibt es in C nicht die Variante vom With, wo man auch einen lokalen Alias (Variable) mit angeben kann?

[mensch72]

..."wo man auch einen lokalen Alias (Variable)"...
yo, innerhalb eines { Blocks

also z.B. ala "with xarray[a]"
{
Xtype *xt=&xarray[a];

//dann weiter mit
xt->...
}

das mach ja schon jeder bessere "C/C++ <-> Delphi" Konverter

[himitsu]

Ich würde bei Pascal jetzt nicht unbedingt solche Variablendeklarationen mitten im Code einführen,
aber ein with x := xyz do wäre auch was Nettes und würde nicht der Syntax des Pascal wiedersprechen, bzw. nicht mit der aktuellen Syntax kollidieren.

Delphi-Quellcode:

var
  xyz: TComponent;
begin
  ...
  with x := xyz do begin
    ShowMessage(x.Name);
  end;
end;

X wäre eine temporäre "lokale" Variable, mit dem Typen (CompileTime), welcher dort zu zugewiesen wird, innerhalb dieses Blocks.
Hier würde mann quasi den Namespace "x" definieren und würde nicht den Namespace der Methode kompromitieren ("xyz" als neuen "automatischen" Namespace).

Automatische Variablen legt Delphi ja auch so öfters schon an.
* Für Rückgaben von Funktionen, welche aber nicht angenommen werden, wie z.B. trim(s) ohne links eine Variable.
* Und für Zwischenergebnisse von Berechnungen, sowie bei verschachtelten Methoden/Propery x.abc.def , also das Result von abc.
* ...

[Namenloser]

Eigentlich könnte man das Problem mit dem with ja recht einfach lösen, indem man vor jedem Bezeichner, das zum with gehört, einen Punkt setzen muss.

Delphi-Quellcode:

with xyz do begin
  ShowMessage(.Name);
end;

Das hat mich schon immer leicht gestört, dass das nicht so gelöst wurde. Denn so wäre es immer eindeutig.