Socket C&S

[Zacherl]

Dieses Beispiel solltest du 1 zu 1 auf Sockets übertragen können:

Delphi-Quellcode:

type
  TForm1 = class(TForm)
    ...
  strict private
    FBuffer: TMemoryStream;
    FBufferLen: UInt32;

...

procedure TForm1.Recv(const Data: TBytes);
type
  PUInt32 = ^UInt32;
var
  N: UInt32;
  S: String;
begin
  // Erstmal alle Daten in den Buffer schreiben
  FBuffer.Write(Data, Length(Data));
  Inc(FBufferLen, Length(Data));

  // Pakete parsen
  while (FBufferLen >= SizeOf(N)) do
  begin
    N := PUInt32(FBuffer.Memory)^;
    if (FBufferLen < SizeOf(N) + N) then
    begin
      Break;
    end;
    // Mindestens ein Paket vollständig angekommen
    SetLength(S, N div SizeOf(Char));
    CopyMemory(@S[1], PByte(FBuffer.Memory) + SizeOf(N), N);
    ShowMessage(S);

    // Jetzt muss das bearbeitete Paket aus dem Buffer "entfernt" werden
    CopyMemory(FBuffer.Memory, PByte(FBuffer.Memory) + SizeOf(N) + N,
      FBufferLen - SizeOf(N) - N);
    Dec(FBufferLen, SizeOf(N) + N);
    FBuffer.Position := FBuffer.Position - SizeOf(N) - N;
  end;
end;

Hier noch zwei Testvektoren:

Delphi-Quellcode:

procedure TForm1.TestFragmented;
const
  S = 'Dieser String wird mehreren Paketen gesendet';
  X = 40;
var
  N: UInt32;
  D, F1, F2: TBytes;
begin
  N := Length(S) * SizeOf(Char);
  SetLength(D, SizeOf(N) + N);
  Move(N, D[0], SizeOf(N));
  Move(S[1], D[SizeOf(N)], N);
  SetLength(F1, X);
  Move(D[0], F1[0], X);
  SetLength(F2, Length(D) - X);
  Move(D[X], F2[0], Length(D) - X);
  // Einzelnes Paket wird fragmentiert empfangen
  Recv(F1);
  Recv(F2);
end;

procedure TForm1.TestMultiple;
const
  S1 = 'Dies ist String 1';
  S2 = 'Dies ist String 2';
var
  N1, N2: UInt32;
  D: TBytes;
begin
  N1 := Length(S1) * SizeOf(Char);
  N2 := Length(S2) * SizeOf(Char);
  SetLength(D, SizeOf(N1) + N1 + SizeOf(N2) + N2);
  Move(N1, D[0], SizeOf(N1));
  Move(S1[1], D[SizeOf(N1)], N1);
  Move(N2, D[SizeOf(N1) + N1], SizeOf(N2));
  Move(S2[1], D[SizeOf(N1) + N1 + SizeOf(N2)], N2);
  // Zwei Pakete werden als einzelnes Paket empfangen
  Recv(D);
end

Ich verwende hier absichtlich das extra Feld FBufferLen statt direkt FBuffer.Size , um frequente Speicher-Allocs zu vermeiden.

[tomkupitz]

Puffer zusammenpacken ist an sich kein Problem. Nur der Bezug zum Socket war mir wichtig.

Es sieht so aus, als wäre die max. Größe eines Blocks ein High(Word). Ich werde versuchen schon beim Versenden diese max. Blockgröße nicht zu überscheiten.

[stahli]

Vielleicht hilft Dir der Thread noch etwas weiter: http://www.delphipraxis.net/190482-s...ockettest.html

[Zacherl]

Zitat von tomkupitz:

Es sieht so aus, als wäre die max. Größe eines Blocks ein High(Word). Ich werde versuchen schon beim Versenden diese max. Blockgröße nicht zu überscheiten.

Versuch dein Glück, wenn du auf Redeemer und mich nicht hören willst, aber erwarte nicht, dass es zuverlässig funktioniert.

Die 65k bzw. mitlerweile meisten 256k, von denen man öfters mal liest, beziehen sich auf die Größe des internen Empfangs-Buffers unter Windows und nicht auf die MTU. Die EINZIGE zuverlässige Methode bei TCP ist eine eigene Pakettrennung. Denn selbst, wenn du es schaffen würdest dich immer korrekt an der MTU zu orientieren, dann schützt dich das weiterhin nicht davor, dass mehrere kleine Pakete zu einem großen Datenblock auf Empfängerseite zusammengefügt werden.

Mein Beispiel verwendet zwar keine Sockets, simuliert aber beide der primären Situationen, die beim Versand von Daten per TCP Socket auftreten und ist demnach absolut das, was du haben möchtest. Die Recv Methode kannst du praktisch 1 zu 1 übernehmen und mit den Daten des Sockets füllen und beim Send schickst du halt schnell einen UInt32 mit der Gesamtdatenmenge des Pakets vorweg. Ist kein großer Aufwand.

[tomkupitz]

Zitat:

Versuch dein Glück, wenn du auf Redeemer und mich nicht hören willst, aber erwarte nicht, dass es zuverlässig funktioniert.

Alles gut. Ich habe eure Beispiele probiert. Danke dafür.

Ergebnis meiner Tests: Es scheint ein Zeitproblem zu geben. Baue ich eine Pause nach jedem

Code:

if ServerSocket.Socket.ActiveConnections>0 then
  ServerSocket.Socket.Connections[0].SendBuf(...);

ein kommt auch alles an.

[Zacherl]

Zitat von tomkupitz:

Ergebnis meiner Tests: Es scheint ein Zeitproblem zu geben. Baue ich eine Pause nach jedem

Sorry, aber ... Die "Pause" löst dein Problem in keinster Weise.

[himitsu]

Zitat von Zacherl:

Zitat von tomkupitz:

Ergebnis meiner Tests: Es scheint ein Zeitproblem zu geben. Baue ich eine Pause nach jedem

Sorry, aber ... Die "Pause" löst dein Problem in keinster Weise.

Ist das Netz langsamer als deine Pause, dann mußt du die Pause weiter vergrößern, sonst knallt es wieder.
Und hängt es mal noch mehr, ...


Besser du baust sicherheitshalber gleich ein Sleep(3600000); ein.

[tomkupitz]

Zitat:

Sorry, aber ... Die "Pause" löst dein Problem in keinster Weise.

Genau so sehe ich das auch. Bisher habe ich aber noch keine "saubere" Übertragung für meinen Kontext gefunden.