Delphi Updates werden eingestellt - nur noch Subscription

[hstreicher]

eigentlich ist subscription ja die Englische Übersetzung von Abo
also genau gleich

Abo vgl Zeitung ich kriege immer die Neueste und darf sie so oft lesen wie ich will , für immer

Adobe hat ein Mietmodell , vgl Wohnung , ich zahle nicht mehr ich flieg raus

[Daniel]

Wie auch immer - entscheidend ist der von Markus genannte Aspekt, dass das Nutzungsrecht der Software auch nach Ablauf der Subscription bestehen bleibt. Das ist ein gravierender Vorteil gegenüber einem klassischen Abo.

[Codehunter]

Zitat von Daniel:

Wie auch immer - entscheidend ist der von Markus genannte Aspekt, dass das Nutzungsrecht der Software auch nach Ablauf der Subscription bestehen bleibt. Das ist ein gravierender Vorteil gegenüber einem klassischen Abo.

Das ist aber zumindest was Mobilentwicklung betrifft eigentlich nur Augenwischerei. Du kannst dann zwar dein Delphi weiter nutzen, bekommst aber keine Updates für die Android- bzw. iOS-API-Level mehr. Dein Weiternutzungsrecht ist also im Grunde wertlos wenn man die Frequenz der Anforderungserhöhungen bei Google und Apple bedenkt. Bei reiner VCL/Windows-Entwicklung mag das zwar nicht ganz so akut sein, ist aber auch nicht wesentlich anders.

Der obligatorische Autovergleich: Der Diesel ist dir früher (TM) im Vergleich zum Benziner wirtschaftlicher erschienen. Doch kaum gibts Fahrverbote, relativiert sich das "von außen" gegen Null.

[zeras]

Zitat von Codehunter:

Dein Weiternutzungsrecht ist also im Grunde wertlos wenn man die Frequenz der Anforderungserhöhungen bei Google und Apple bedenkt. Bei reiner VCL/Windows-Entwicklung mag das zwar nicht ganz so akut sein, ist aber auch nicht wesentlich anders.

Dann schreibt doch mal Microsoft, Google und Apple an, dass sie nichts neues erfinden. Dann kommt man auch mit der aktuellen Version von Delphi noch über Jahre hin. Dies ist für mich eine Spirale, die niemand aufhalten kann und wird. Das betrifft sowohl Hardware als auch Software.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Codehunter:

Zitat von Daniel:

Wie auch immer - entscheidend ist der von Markus genannte Aspekt, dass das Nutzungsrecht der Software auch nach Ablauf der Subscription bestehen bleibt. Das ist ein gravierender Vorteil gegenüber einem klassischen Abo.

Das ist aber zumindest was Mobilentwicklung betrifft eigentlich nur Augenwischerei. Du kannst dann zwar dein Delphi weiter nutzen, bekommst aber keine Updates für die Android- bzw. iOS-API-Level mehr. Dein Weiternutzungsrecht ist also im Grunde wertlos wenn man die Frequenz der Anforderungserhöhungen bei Google und Apple bedenkt.

Das ist halt das Problem eines sich schnell ändernde Marktes. Wenn man diesen bedienen muss, so muss man halt auch mit dauerhaften Ausgaben im Bereich der Tools rechnen.

Zitat von Codehunter:

Bei reiner VCL/Windows-Entwicklung mag das zwar nicht ganz so akut sein, ist aber auch nicht wesentlich anders.

Da ist es irrelevant. Du kannst heute noch mit D6 Anwendungen für Windows 10 schreiben ohne wirkliche Einschränkungen zu haben, die du nicht schon damals unter NT auch hattest.

[Codehunter]

Zitat von Bernhard Geyer:

Zitat von Codehunter:

Bei reiner VCL/Windows-Entwicklung mag das zwar nicht ganz so akut sein, ist aber auch nicht wesentlich anders.

Da ist es irrelevant. Du kannst heute noch mit D6 Anwendungen für Windows 10 schreiben ohne wirkliche Einschränkungen zu haben, die du nicht schon damals unter NT auch hattest.

Das halte ich für blauäugig. Wir haben uns zwar daran gewöhnt, dass Microsoft die Rückwärtskompatibilität hoch hält. Das muss aber mitnichten für immer so bleiben. Außerdem hast du mit uralten Delphis ungleich mehr Aufwand, willst du neuere OS-Features unterstützen. Du kannst aktuellere Header immer nachimplementieren, stehst dann aber auch immer selbst für die Korrektheit gerade und hast eben mehr Entwicklungsaufwand. Für Freizeitcoder mag das keine Rolle spielen, bei professionellen Anwendern dagegen sehr.

[Daniel]

Worauf möchtest du hinaus? Wenn du deine Subscription kündigst und demzufolge auch nichts mehr bezahlst, bekommst du heute auch keine Updates mehr. Das ist aber deine Entscheidung. Und wenn du regelmäßig mit aktuellem Werkzeugen versorgt werden möchtest, nimmst du entweder die freie Starter-Edition oder du zahlst regulär. Letztlich läuft dein Wunsch doch wieder darauf hinaus, eine komplett kostenfreie Edition mit vollem Umfang zu bekommen.

[Codehunter]

Zitat von Daniel:

Worauf möchtest du hinaus? Wenn du deine Subscription kündigst und demzufolge auch nichts mehr bezahlst, bekommst du heute auch keine Updates mehr. Das ist aber deine Entscheidung. Und wenn du regelmäßig mit aktuellem Werkzeugen versorgt werden möchtest, nimmst du entweder die freie Starter-Edition oder du zahlst regulär. Letztlich läuft dein Wunsch doch wieder darauf hinaus, eine komplett kostenfreie Edition mit vollem Umfang zu bekommen.

Nein im Gegenteil, das bezieht sich auf eine PM-Unterhaltung mit MEssing vor ein paar Tagen/Wochen (?). Konkret ging es darum, dass die Subscription für Unternehmen (!!!) nichts anderes ist als ein Abo. Allerdings haben viele kleine (!!!) Unternehmen und Startups durchaus ein Problem mit den Einstandspreisen bei Delphi. Adobe macht das IMHO bei seinem CC-Abo nicht, da zahlst deinen monatlichen Abschlag und gut. Mathias meinte, die Kunden würden kein Delphi mit begrenzter Laufzeit akzeptieren. Mein Gegenargument war, dass speziell FMX-Mobile-Anwender genau das tun, nur dass sie eben das Delphi-Verfallsdatum nicht von Seiten Emba bekommen sondern von Google und Apple.

Für mich ging es um eine Vereinfachung des Lizenz- und Bezahlmodells. Emba könnte auch bei einem Abomodell auf die Sperrung der Lizenz nach Vertragsablauf/Kündigung verzichten. Sie glauben nur nicht, dass sie dadurch keinen Verlust machen würden.

Für mich privat, da gebe ich dir recht, habe ich andere Prioritäten und Preisvorstellungen. Aber und das kann dir Mathias bestätigen, bestehe ich mitnichten auf eine komplett kostenlose Edition mit allen Features.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Codehunter:

Das halte ich für blauäugig. Wir haben uns zwar daran gewöhnt, dass Microsoft die Rückwärtskompatibilität hoch hält. Das muss aber mitnichten für immer so bleiben.

Wenn MS noch einen ihrer letzen Vorteile aufgiebt, dann können gleiche anfangen das Normale Windows einzustellen.
Sie haben in den letzten Jahren schon genügend (für MS) katastrophale Fehlentscheidungen getroffen

Zitat von Codehunter:

Außerdem hast du mit uralten Delphis ungleich mehr Aufwand, willst du neuere OS-Features unterstützen. Du kannst aktuellere Header immer nachimplementieren, stehst dann aber auch immer selbst für die Korrektheit gerade und hast eben mehr Entwicklungsaufwand. Für Freizeitcoder mag das keine Rolle spielen, bei professionellen Anwendern dagegen sehr.

Genau. Deshalb haben wir auch mittlerweile ein laufende Subscription und sind gerade dabei von XE6 nach 10.2 umzustellen.
So wie wir unseren Kunden nicht einfach alle Updates/neuen Versionen schenken sondern eine aktive Wartung erwarten, so zahlen wir hier auch unsere Wartung um immer auf die aktuelle Version wechseln zu können.