Moin,

ich habe seit langen mal wieder ein Problem mit der Rundung.
Die grundsätzlichen Probleme mit der Darstellung von Fließkomma-Werten in binärer Form sind mir klar. Auch die interne Datenhaltung verstehe isch (einigermaßen ).
Wenn mir alles klar wäre, würde ich jetzt vermutlich aber nicht fragen:

Ich habe einen Wert aus einer Datenbank, der in eine Delphi-Double-Variable kopiert wird.
Dieser Wert soll dann in einem String ausgegeben werden. Dabei sollen fix 5 Nachkommastellen in der String-Ausgabe genutzt werden.

zusammenfalten · markieren

Delphi-Quellcode:

function Test: string;
var
  lWert: Double;
  lAnzahlNachkommaStellen: integer;
begin
  Result := '';

  lAnzahlNachkommaStellen := 5;
  lWert := 13.727735;

  Result := Format( '%.*f',
                    [ lAnzahlNachkommaStellen,
                      lWert]);
end;

Leider ist es bei mir so, das dabei bei unterschiedlichen Aufrufen unterschiedliche Werte zurückgeliefert werden.
Beim ersten Aufruf wird bei mir aktuell reproduzierbar "13.72773" ausgegeben, bei den folgenden "13.72774". Dazwischen habe ich mit dem Programm einiges gemacht.

Ich habe auch schon einige der anderen Umwandlungen genutzt:
FloatToStr( ...),
FloatToStrF( ...);

diese verhalten sich anscheinend identisch.


Ich denke, in meinem Fall ist es nicht das "Bankers Rounding", dass mir die Werte verstellt. Da müsste dann ja immer der gleiche Wert herauskommen. Auch sage ich nicht, welcher der beiden Werte der richtige sein muss (das hängt ja von der Rundung ab...). Ich benötige nur reproduzierbar gleiche Werte.


Ich habe dann zum testen folgende Funktion probiert:
kaufmännisch runden

markieren

Delphi-Quellcode:

  Result := Format( '%.*f',
                    [ RoundX( lWert,
                              lAnzahlNachkommaStellen)]);

Diese verhindert aber das Unterschiedliche Ergebnis bei mehreren Aufrufen nicht.

Erst wenn ich die Rundungs-Funktion mit "lAnzahlNachkommaStellen + 1" aufrufe, scheint es so, dass ich ein reproduzierbares Ergebnis bekomme...
Ist das die korrekte Lösung?
Oder stehe ich ganz woanders auf dem Schlauch...

Zusätzlich: Entspricht die Funktion RoundX aus der Library nicht auch der Funktion "SimpleRoundTo" aus Delphi (bei mir Berlin 10.1 Up2), wenn für "RoundUp" die "Alternative Implementation" genutzt wird? Kann mir jemand den Unterschied erklären? Was ist hier der Unterschied zwischen "Int" und "Trunc", hat die Reihenfolge von "/" und "*" Einfluss auf das Ergebnis?


Vielen Dank

Zitat von raller09:

Leider ist es bei mir so, das dabei bei unterschiedlichen Aufrufen unterschiedliche Werte zurückgeliefert werden.
Beim ersten Aufruf wird bei mir aktuell reproduzierbar "13.72773" ausgegeben, bei den folgenden "13.72774". Dazwischen habe ich mit dem Programm einiges gemacht.

Dann zeig doch mal alle Manipulationen an dieser Variablen von der ersten Zuweisung über die Anzeige mit dem ersten Wert bis zu dem Zeitpunkt, wo der andere Wert angezeigt wird.

Zitat von Uwe Raabe:

Dann zeig doch mal alle Manipulationen an dieser Variablen von der ersten Zuweisung über die Anzeige mit dem ersten Wert bis zu dem Zeitpunkt, wo der andere Wert angezeigt wird.

Das ist eine neue Variable. zwischendurch alles freigegeben. Längerer Ablauf. die Variable ist Teil eines TDictionary< Integer, Double>.
Der Weg zu der Variable ist aber komplett identisch... Es wird nach der Zuweisung nur Lesend darauf zugegriffen.
Es jeweils von mir der selbe Programm-Ablauf angesprochen (Test-Button auf dem Haupt-Formular), wodurch die Daten gelesen werden.


Das MouseOver in Delphi über die Variable zeigt immer "13,727735".
ein "Frac( lWert)" in der Rundungs-Funktion zeigt bei der Fehlersuche -> Überwachte Ausdrücke beim ersten Durchlauf "0,499999999913257", bei den folgenden "0,5".
Somit ist für Delphi die Zahl < ,5 -> also beim ersten Durchlauf immer abrunden.


Ich hab schon bei mir nach SetRoundMode u. ä. gesucht aber nichts gefunden. nachdem ich den String erstellt habe,m wird auch eine .dll genutzt, die den erstellten String verarbeitet.

Selbst meine kleine Test-Funktion aus meinem letzten Post verhält auch so. zuerst "13,72773", nach dem Aufruf meiner Funktion ""13,72774".
Vielleicht ist das der Hinweis, dass da doch was verstellt wird?!?

Zitat von raller09:

Ich hab schon bei mir nach SetRoundMode u. ä. gesucht aber nichts gefunden. nachdem ich den String erstellt habe,m wird auch eine .dll genutzt, die den erstellten String verarbeitet.

Was ist das für eine Dll?

Einfach aus Erfahrung: Nach dem Aufruf einer Fremdle kannst Du nie davon ausgehen das
die FPU noch den gewünschten State hat. Deshalb for dem Aufruf mit
GetFPURoundMode sichern und nachher mit SetFPURoundMode() wieder setzen.

Zitat von Fritzew:

Was ist das für eine Dll?

Einfach aus Erfahrung: Nach dem Aufruf einer Fremdle kannst Du nie davon ausgehen das
die FPU noch den gewünschten State hat. Deshalb for dem Aufruf mit
GetFPURoundMode sichern und nachher mit SetFPURoundMode() wieder setzen.

Das ist ein sehr guter Hinweis!

Ich nutze lpsolve für eine lineare Optimierung (https://sourceforge.net/projects/lpsolve/).
Das ist eine in C geschriebene .dll.

In der Delphi-Zugriffs-Datei steht:

markieren

Code:

 *  Important information
 *  Solver library is compiled for a different Control Word, you should change
 *  the Delphi control Word to avoid foating point operation errors.
 *                _control87     Set8087CW
 *  Visual Studio $9001F    ->  639
 *  GCC          $8001F    ->  895

und in der IDE (Main.pas -> in Delphi geschrieben):

markieren

Delphi-Quellcode:

initialization
  set8087cw(895);

end.

Ich habe jetzt meine Kommunikation mit der .dll in folgenden Block gepackt:

zusammenfalten · markieren

Delphi-Quellcode:

  //lRoundingMode := GetRoundMode;
  l8087CW := Get8087CW;
  try
    {
    Hier der gesammte Zugriff auf die .dll
    }
  finally
    ShowMessage( (*
                'alt: ' + TRttiEnumerationType.GetName( lRoundingMode) +
                sLineBreak +
                'neu: ' + TRttiEnumerationType.GetName( GetRoundMode) +
                sLineBreak +
                *)
                 'alt: ' + IntToStr( l8087CW) +
                 sLineBreak +
                 'neu: ' + IntToStr( Get8087CW)
                 );

    //SetRoundMode( lRoundingMode);

    Set8087CW( l8087CW);
  end;

Das liefert mir:

1.Aufruf
alt: 4991
neu: 610

folgende Aufrufe:
alt: 4991
neu: 4962

Da ich den Wert mittels "Set8087CW" nach der .dll zurückstelle, passt "meine" Rundung/String-Erstellung, ohne das ich irgendwie zusätzlich runden muss...(hat auch tatsächlich nicht korrekt funktioniert)!


Was mich jetzt aber noch stört: Die .dll hat beim 2ten Aufruf einen anderen Wert gesetzt.
Verändert sich dadurch das Verhalten der .dll? (vermutlich, oder?)
Könnt ihr mir hier weiterhelfen, oder muss ich das mit dem Erstellern der .dll klären?


Darf ich im laufenden Programm Set8087CW nutzen? Was wird dadurch gemacht?


Danke,

Zitat von raller09:

Darf ich im laufenden Programm Set8087CW nutzen? Was wird dadurch gemacht?

Darfst du schon. Das X87 Control Word besteht aus mehreren Bits, die unterschiedliche Bedeutungen haben:
7jKfh.png

Nähere Infos dazu entnimmst du am besten der "Intel Architecture Software Developer's Manual; Vol I: Basic Architecture".

Was RC angeht, sind hier die relevanten Werte:

markieren

Code:

Round to nearest even      = $00B
Round down toward infinity = $01B
Round up toward infinity   = $10B
Round toward zero (trunc)  = $11B

Zitat von raller09:

Was mich jetzt aber noch stört: Die .dll hat beim 2ten Aufruf einen anderen Wert gesetzt.
Verändert sich dadurch das Verhalten der .dll? (vermutlich, oder?)

Kann gut sein, dass nur die Exception Masks geändert wurden. Ich schaue mal nach .. Edit: Ja genau z.b. zwischen 4991 und 4962 ändern sich nur die Exception Masks.

Schlage vor du machst mal ein ganz kleines Testprogramm dafür.