Virenscanner

[Towmuz]

Zitat von EWeiss:

Zitat von Towmuz:

Zitat von EWeiss:

Das Problem ist wenn er etwas findet dann ist es meist zu spät bzw. Der PC schon verseucht.

Eher nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Antivi...chtzeitscanner

Du solltest aber nicht auf Wikipedia gehen sondern mal DuckDuckGo'n und die Resultate bzw. Test speziell von\über MS Security lesen.
Die sagen etwas ganz anderes.
Echtzeitscanner sind Norton\AVG\Kaspersky alleine die Datenbanken von MS Security sind einfach zu alt\veraltet.

Ich würde auch lieber den System internen scanner verwenden das Problem dabei ist nur das dieser zu wenig gepflegt wird.
Es liegt aber wohl daran das ein System zu pflegen bzw. zu aktualisieren mehr beinhaltet als sich nur um den Scanner zu kümmern.
Irgendetwas bleibt dann zwangsläufig auf der Strecke.

Firmen deren Haupt Produkt die Sicherheit ist sind demnach um längen besser das ist nun mal so.
Diese haben auch kein System um das sie sich noch kümmern müssen.

gruss

Oh huch, da ging das wohl an mir vorbei, dass du das jetzt speziell für MS Security meintest.

[jaenicke]

Wobei die aktuellen Ergebnisse zu MS gar nicht mehr so schlecht waren was die Signaturerkennung anbelangt. Wäre trotzdem nix für mich, aber die haben schon auch aufgeholt.

[EWeiss]

Zitat von jaenicke:

Wobei die aktuellen Ergebnisse zu MS gar nicht mehr so schlecht waren was die Signaturerkennung anbelangt. Wäre trotzdem nix für mich, aber die haben schon auch aufgeholt.

Wie gesagt würde ihn gerne benutzen.
1. Im System integriert.
2. Keine zusätzlichen kosten.

Aber was nutzt es wenn er nicht zuverlässig ist.
Das gleiche Problem mit der Firewall, sorry alles nur halbherzig.

gruss

[LTE5]

Zitat:

Aber was nutzt es wenn er nicht zuverlässig ist.

Ich habe letztens zufälligerweise einen Miner auf meinem PC gefunden. MS Security hat den nicht interessiert.

[himitsu]

Zitat von LTE5:

Ich habe letztens zufälligerweise einen Miner auf meinem PC gefunden. MS Security hat den nicht interessiert.

Es kommt auch drauf an wie die Firewalls funktionieren.

* Default alles zu und man muß explizit öffnen > Vieles geht dann erstmal nicht oder die Firewall fragt ständig nach
* Default alles/vieles offen und das ungewollte muß explizit geschlossen werden > hier geht erstmal alles und der User wird nicht genervt

Beides ist bissl blöd und der Mittelweg oder eine Heuristik lässt dann auch so Manches durch.

[jaenicke]

Zitat von EWeiss:

Das gleiche Problem mit der Firewall, sorry alles nur halbherzig.

Die wiederum funktioniert bei uns problemlos, ist gut administrierbar, die Regeln sortierbar usw. und kommt bei uns auf an vielen Stellen zum Einsatz.

[EWeiss]

Zitat von jaenicke:

Zitat von EWeiss:

Das gleiche Problem mit der Firewall, sorry alles nur halbherzig.

Die wiederum funktioniert bei uns problemlos, ist gut administrierbar, die Regeln sortierbar usw. und kommt bei uns auf an vielen Stellen zum Einsatz.

Unter W10
Werde dieser nochmal eine Chance geben wenn AVG ausgelaufen ist.
Im Moment wird diese ja von AVG unter W7 blockiert.

gruss

[jaenicke]

Zitat von EWeiss:

Unter W10

Nein, auf den Serverbetriebssystemen auch schon seit Vista. Leider ist das Frontend in den normalen Endbenutzerversionen in der Tat sehr... schlicht.... geraten. Nichtsdestotrotz funktioniert die Firewall selbst schon gut.

[LTE5]

Ich bin mit der Firewall von Comodo ja sehr zufrieden.
Ich hatte bisher noch keine AV-Lösung, wo die Firewall so gut war wie die Standalone von Comodo.

[himitsu]

Zitat von jaenicke:

Leider ist das Frontend in den normalen Endbenutzerversionen in der Tat sehr... schlicht.... geraten.

Dafür gibt es von Dritanbietern erweiterte GUIs, zum Nachrüsten.