Virenscanner

[EWeiss]

Danke für eure Antworten.
Ich sehe schon es gibt keine Patentlösung für das Problem muss wohl doch noch zusätzlich etwas DuckDuckGo'n

gruss

[LTE5]

Interessantes Thema.

Wer auf Platz 1, 2 und 3 ist, darüber kann man sich streiten. Denn nicht alle prüfen gleich.
Aber dass MS Security >= Platz 13 ist, schockt mich schon.

[EWeiss]

Zitat von LTE5:

Interessantes Thema.

Wer auf Platz 1, 2 und 3 ist, darüber kann man sich streiten. Denn nicht alle prüfen gleich.
Aber dass MS Security >= Platz 13 ist, schockt mich schon.

Ich habe gelesen Platz 15
Aber gut darum muss man sich nicht streiten.
Das Problem ist wenn er etwas findet dann ist es meist zu spät bzw. Der PC schon verseucht.

gruss

[Towmuz]

Zitat von EWeiss:

Das Problem ist wenn er etwas findet dann ist es meist zu spät bzw. Der PC schon verseucht.

Eher nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Antivi...chtzeitscanner

[EWeiss]

Zitat von Towmuz:

Zitat von EWeiss:

Das Problem ist wenn er etwas findet dann ist es meist zu spät bzw. Der PC schon verseucht.

Eher nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Antivi...chtzeitscanner

Du solltest aber nicht auf Wikipedia gehen sondern mal DuckDuckGo'n und die Resultate bzw. Test speziell von\über MS Security lesen.
Die sagen etwas ganz anderes.
Echtzeitscanner sind Norton\AVG\Kaspersky alleine die Datenbanken von MS Security sind einfach zu alt\veraltet.

Ich würde auch lieber den System internen scanner verwenden das Problem dabei ist nur das dieser zu wenig gepflegt wird.
Es liegt aber wohl daran das ein System zu pflegen bzw. zu aktualisieren mehr beinhaltet als sich nur um den Scanner zu kümmern.
Irgendetwas bleibt dann zwangsläufig auf der Strecke.

Firmen deren Haupt Produkt die Sicherheit ist sind demnach um längen besser das ist nun mal so.
Diese haben auch kein System um das sie sich noch kümmern müssen.

gruss

[Towmuz]

Zitat von EWeiss:

Zitat von Towmuz:

Zitat von EWeiss:

Das Problem ist wenn er etwas findet dann ist es meist zu spät bzw. Der PC schon verseucht.

Eher nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Antivi...chtzeitscanner

Du solltest aber nicht auf Wikipedia gehen sondern mal DuckDuckGo'n und die Resultate bzw. Test speziell von\über MS Security lesen.
Die sagen etwas ganz anderes.
Echtzeitscanner sind Norton\AVG\Kaspersky alleine die Datenbanken von MS Security sind einfach zu alt\veraltet.

Ich würde auch lieber den System internen scanner verwenden das Problem dabei ist nur das dieser zu wenig gepflegt wird.
Es liegt aber wohl daran das ein System zu pflegen bzw. zu aktualisieren mehr beinhaltet als sich nur um den Scanner zu kümmern.
Irgendetwas bleibt dann zwangsläufig auf der Strecke.

Firmen deren Haupt Produkt die Sicherheit ist sind demnach um längen besser das ist nun mal so.
Diese haben auch kein System um das sie sich noch kümmern müssen.

gruss

Oh huch, da ging das wohl an mir vorbei, dass du das jetzt speziell für MS Security meintest.

[jaenicke]

Wobei die aktuellen Ergebnisse zu MS gar nicht mehr so schlecht waren was die Signaturerkennung anbelangt. Wäre trotzdem nix für mich, aber die haben schon auch aufgeholt.