DLL oder EXE

[Bernhard Geyer]

Zitat von jaenicke:

Ein gutes Beispiel sind hier Google Chrome und Firefox.

Das ist aber ein schlechtes Beispiel.
Firefox hat fast alle Browserfunktionalität in einer 70 MB großen DLL, Chrome in einer 50 bzw. 60 MB großen DLL.

Die Aufteilung in DLls für jede Funktion ist etwas anderes als der Start neuere Prozesse für einzelen Tabs.

[jaenicke]

Zitat von Bernhard Geyer:

Zitat von jaenicke:

Ein gutes Beispiel sind hier Google Chrome und Firefox.

Das ist aber ein schlechtes Beispiel.

Das war bezogen auf mehrere Prozesse vs. Einzelprozess mit DLL (egal ob eine oder mehrere).

Zitat von Bernhard Geyer:

Ich bin eher ein Freund einer großen Exe. Damit ersparts du dir z.B. die sogenannte DLL Hölle.
Auch ist deine Anwendung viel kleiner wenn du statt 100 DLLs mit je 5 MB nur noch eine Exe mit 10 MB hast.

BPL Hölle kenne ich ja, bezogen auf DLLs kannte ich das noch nicht. Von der Größe her kann man natürlich mit Runtime Packages gegensteuern, aber es ist natürlich richtig, dass die Größe zunimmt je mehr ausgelagert wird.

Wir benutzen auch mehrere DLLs. Die kann man per Konfiguration einklinken und stellen Interfaces usw. zur Verfügung. Man kann solch eine DLL aber auch in ein Testprogramm einklinken und diese dort separat von dem Hauptprogramm testen. Insgesamt finde ich das flexibler als eine große Anwendung. Zumal wir damit auch die Möglichkeit haben, dass jemand von außen eine passende DLL schreibt und die Funktionalität nutzt statt nur auf Skripte usw. beschränkt zu sein (so umfangreich die auch sind).