Wert von SET OF mit case abfragen?

[SearchBot]

Hallo,

ich habe das:

Delphi-Quellcode:

procedure TForm1.ComPort1Error(Sender: TObject; Errors: TComErrors);

//  TComError = (ceFrame, ceRxParity, ceOverrun, ceBreak, ceIO, ceMode, ceRxOver, ceTxFull);
//  TComErrors: set of TComError;
var s:shortstring;
begin

und ich möchte jetzt mit einer Case-Struktur auf den Inhalt von Errors reagieren, wo zB nur drinsteht:

Code:

Errors = [ceBreak]

Wie mache ich das?

Delphi-Quellcode:

 case Errors of
  ceFrame: s:='Mist';
  ceBreak: s:='Abbruch';
 end;

[Glados]

Wie das mit einem Case gehtfunktioniert, weiß ich nicht. Aber es funktioniert so ja auch

Delphi-Quellcode:

 if TComErrors.ceRxParity in Errors then
  showmessage('ceRxParity in Set');

 if TComErrors.ceBreak in Errors then
  showmessage('ceBreak in Set');

In einem Set können ja mehrere Dinge stehen. Daher ist ein Case eh unangebracht.

Wenn du im Parameter Errors aber eh immer nur EINE Sache drin stehen hast, dann brauchst du kein Set dafür.
Dann also so:

Delphi-Quellcode:

case Errors oF
 TComErrors.ceRxParity: showmessage('ceRxParity in Set');
 TComErrors.ceBreak   : showmessage('ceBreak in Set');
end;

[Hobbycoder]

Ich würde das mit

Delphi-Quellcode:

if ceBreak in Errors then...;
if ceFrame in Errors then...;

machen.
Eine Case-Anweisung prüft ja nur bis zur ersten Übereinstimmung. Danach wird der Caseblock verlassen. Weitere Übereinstimmungen würden nicht geprüft.

In C++ könnte man das mit case machen. Aber in Pascal ist das mit Case nicht vorgesehen.

[Redeemer]

case kann nur einen einzigen Fall ausführen, weshalb sich die einzelnen Bereiche auch nicht überlappen dürfen. Bei einem set wären mehrere Fälle auszuführen, was also nicht geht. Darüber hinaus ist ein set kein Ordinaltyp, was case ebenfalls verlangt.

[SearchBot]

Hey, danke schön.

ich habe es jetzt mit der

Code:

if TComError.ce... in Errors then

-Methode gemacht. So kann ich die Fehler für die Ausgabe dann auch in einem String aneinanderreihen, falls es mehrere Probleme gibt.

Code:

Case Errors of

geht nicht, weil Errors kein Ordnialtyp ist.

Die Anzahl der Elemente in Errors bekommt man ergänzend so heraus, wie in dieser Quelle beschrieben wurde.

Ich seh aber gerade, daß die verwendete Komponente eine Funktion

Code:

ComErrorsToStr(Errors:TComErrors)

für die Ausgabe hat - aber für mein Verständnis war der Thread trotzdem wertvoll

[Redeemer]

Es gibt übrigens doch eine Möglichkeit, die mir gerade eingefallen ist und zwar mit for in do case of ... Tut genau, was du willst.