Find out why after 22 years more developers than ever are choosing Delphi

[SneakyBagels]

Zitat:

Aber Embarcadero arbeitet schon seit einer sehr langen Zeit an der komplett falschen Stelle.

Zitat:

Hier ist aber dein zweiter Satz der krasse Gegenbeweis zu deinem ersten

Wieso denn denn das? Es bin ja nicht nur ich dieser Meinung. Demnach zählt ...

Zitat:

"Delphi wird nur für mich entwickelt

nicht.

Embarcadero hat sich meiner Meinung nach mit iOS, Android, Firemonkey und was es nicht alles gibt übernommen.
Ich finde auch, man operiert nicht am linken Arm, wenn der rechte schon fast abfällt.

[mkinzler]

Aber viele der Kunden benötigen dies. Nur weil Du (und andere) die neuen Plattformen nicht benötigen, ist die Entwicklung nicht "falsch".

Das wie ist das Problem. Und eine fehlende Strategie, die erkannten Ziele auch zu erreichen.

[jobo]

Zitat von mkinzler:

Aber viele der Kunden benötigen dies. Nur weil Du (und andere) die neuen Plattformen nicht benötigen, ist die Entwicklung nicht "falsch".

Das wie ist das Problem. Und eine fehlende Strategie, die erkannten Ziele auch zu erreichen.

Vielleicht ist das Bild mit dem linken und rechten Arm nicht so ganz verkehrt. Ich würde es allerdings etwas ändern. Man hat gern beide Arme so als Ottonormalverbraucher (traditioneller Delphinutzer) und seit einiger Zeit gibt es eben den 3. Arm dazu, kostet extra, braucht nicht jeder, andere vielleicht nur den 3.Arm. (Details kann sich jeder ausmalen)

Soetwas könnte man ja im Preismodell / Funktionsumfang abbilden. Eine stärkere Modularisierung, jeder zahlt nur das, was er braucht.
Und die Einnahmen könnten fairerweise dann auch entsprechend der Kundenprio in die modulare Weiterentwicklung fließen.

Und noch zu den Vergleichen mit MS Produkten und andere:
Ich denke, dass diese mehr als unfair sind. Auch wenn MS nicht mehr so der Platzhirsch ist, wie vielleicht mal gewesen. Sie können sich m.E. nachwievor aussuchen, wo sie (meinetwegen aus Markeinggründen/ strategisch) mal ordentlich Geld reinpumpen. Man könnte noch weiter gehen in diesen Überlegungen, aber das wäre dann meinerseits sehr hypothetisch.

Ich habe Delphi immer geschätzt, weil es mit seinen Libs und dem gesamten Stil eine gewisse Kontinuität in die Software Entwicklung gebracht hat. Man musste damit nicht über jedes Stöckchen springen, was MS so "hingehalten" hat. Für Hersteller und Kunden ist das m.E. eine Art Investitionsschutz, der an sich auch etwas kosten darf.
Trotzdem sollte E/I seine traditionelle Kundschaft, auch die vielen kleinen Unternehmen/Selbstständige nicht aus den Augen verlieren. Kundengewinnung ist mühsam und teuer (auch wenn jetzt so ein einzelnes PDF und das andere SPAM Zeugs nicht die Welt kosten), Kunden behalten ist sicher auf Dauer billiger.

[himitsu]

Zitat von jobo:

Soetwas könnte man ja im Preismodell / Funktionsumfang abbilden. Eine stärkere Modularisierung, jeder zahlt nur das, was er braucht.
Und die Einnahmen könnten fairerweise dann auch entsprechend der Kundenprio in die modulare Weiterentwicklung fließen.

Haben nicht genug gebraucht, wussten nicht genug davon, war von Emba doch nicht mehr gewollte, ....

k.A. warum, aber Appmethod ist tot.

Es war ein Abo-Model, wo man praktisch für ein Jahr den Teil sich kaufte, den man haben wollte, oder mehrere Teile (Delphi oder C++, nur FMX und keine VCL, Windows oder Mobil oder Mac)
Dank Zwangs-Wartungsvertag, ist Delphi ja nun auch ein Abo-Model, nur dass man hier nicht mal eben ein Jahr aussetzen kann (ohne dass es teuer wird).

[mkinzler]

AppMethod war aber zu teuer und war eine reines Abomodell. Bei Delphi/C++-Builder/RadStudio bezieht sich das Abomodell ja nur auf die Wartung. Nach deren Ablauf, kann man mit dem Produkt weiterarbeiten (Stand wird eingefroren)

[SneakyBagels]

Zitat:

Nach deren Ablauf, kann man mit dem Produkt weiterarbeiten (Stand wird eingefroren)

M.E. nach ist das nicht gerade kundenfreundlich und rechtfertigt nicht den hohen Kaufpreis.

Angenommen ich möchte die Architect-Version, habe mir 7000€ vom Mund abgespart. Das Abo möchte ich aber nicht bezahlen (wer bezahlt schon gerne ABOs!).
Dann habe ich im Endeffekt fast 10.000€ für ein Produkt ausgegeben und bekomme nach einem Jahr keinerlei Updates mehr.

[Der schöne Günther]

Du weißt darum. Du möchtest es kaufen. Du musst nicht.

Können wir nicht lieber wieder über putzige Comic-Äffchen oder die Roadmap sprechen? Die Diskussion um den Preis hatten wir doch schon oft genug.

Denn wie sagte hier einst ein schlauer Mann:

Zitat von Insider2004:

Delphi ist halt nur was für Profis. Der Mercedes unter den Sprachen. Teuer und edel. Auf den Strassen fahre doch auch nur VWs und Reisschüsseln herum.

(Ich ärgere mich echt über die Jahre keine Signatur in den Beiträgen zu haben. Das hätte sich wirklich angeboten )

[Darlo]

Zitat von SneakyBagels:

Das Abo möchte ich aber nicht bezahlen (wer bezahlt schon gerne ABOs!).

Abo-Modelle haben Vor- und Nachteile, klar. Ich finde das Modell von Emba aber durchaus akzeptabel und der Subscriptionpreis ist in meinen Augen ok.

Zitat von SneakyBagels:

Dann habe ich im Endeffekt fast 10.000€ für ein Produkt ausgegeben und bekomme nach einem Jahr keinerlei Updates mehr.

Das ist aber sehr sehr großzügig gerundet.

[jaenicke]

Zitat von SneakyBagels:

Das Abo möchte ich aber nicht bezahlen (wer bezahlt schon gerne ABOs!).

Wir, weil es deutlich günstiger ist... wir zahlen für die Enterprise dadurch etwa 700 Euro pro Jahr. Würden wir reguläre Updates machen, müssten wir da schon einige Jahre auslassen um günstiger zu fahren...
Aber wir hätten auch die aktuellen Features nicht. Wir hätten also den gleichen Preis nach ein paar Jahren, aber weniger Leistung.
Und für mobile Plattformen geht es ohne Subscription eh nicht sinnvoll.

[jaenicke]

Zitat von SneakyBagels:

Ich finde auch, man operiert nicht am linken Arm, wenn der rechte schon fast abfällt.

Von abfallen merke ich nichts. Wir entwickeln für Windows mit der VCL ohne nennenswerte Probleme.
Die Probleme mit Generics (durch den sehr starken Einsatz) sind in den aktuellen Versionen auch behoben.