aktuelle Virenscanner für Soho Erfahrung

[Ghostwalker]

Ich bin gerade am "herumprobieren" mit Virenscannern/Internet Security.

Derzeit teste ich Avira (Freeware):

- Virenscanner
- Browserschutz (Firefox/Google im Test)

weitere Module gibt es z.T. auch kostenlos noch als Erweiterung (z.B. Passwortverwaltung)


Bisher (Stand: 13.06.2017 frisch Installiert):

- Installation verläuft ohne Probleme
- Bootvorgang wird deutlich gebremst. Aber das hängt auch von der Hardware ab (mit SSD z.B. würde das wohl nicht ins Gewicht fallen).

- Adds-Blocker funktioniert recht gut (Teil vom Browserschutz)

[Hobbycoder]

In meinem Kundenumfeld befinden sich sowohl Avira, Avast, Kasperky, TrendMirco und auch Norton.
In der Summe über einigen Jahre kann ich sagen, dass es mit jedem Virenscanner schon mal Probleme der unterschiedlichsten Art gab. Und leider kann man da fast keinen gänzlich ausschließen.
Kaspersky hat gerne mal von einem auf den anderen Tag ganz normal Anwendungen geblockt. Avast hat sogar mal dafür gesorgt, dass PC's mit Bluescreen ihren Dienst versagten. Avira schlägt gerne mal bei Imap mit der Keule zu und Norten macht mit seiner Firewall auch gerne mal etwas mehr als nötig.
Oft was das ganze mit einer neuen Signatur schnell behoben. In wenigen Fällen musste der VS komplett entfernt und neu installiert werden.

Bei mir und auch bei einigen meiner Kunden habe ich eine Sophos SG 105 Security Appliance als "echte" Firewall stehen. Bislang hat sie sehr erfolgreich alle Verbindungen von und nach "Außen" geschützt, so dass der eigentliche Virenscanner nicht einmal mehr aktiv werden musst (verzichtet wird auf ihn aber trotzdem nicht). Positiver Nebeneffekt ist der integrierte Spam-Filter (der aber auch gerne mal etwas mehr nimmt ) und noch einige andere Dinge. Leider kostet das ganze "etwas" mehr als ein Virenscanner.
Wie sinnvoll das ganze im Verhältnis zu den Kosten ist, kann man nur vermuten. Für einen sinnvollen Vergleich fehlt die Zeit parallel die gleichen Bedingungen herzustellen und auszuprobieren. Mir war es das Geld wert. Und die Softwarelizenz für die private Nutzung ist meines Wissens kostenlos. Für gewerbliche Nutzung nicht.

Sophos bietet meines Wissen an, mit der SG 105 kostenlos lokale Virenscanner von Sophos zu nutzen (da könnte man einen Teil der Kosten wieder rein holen). Das hat zwar den Vorteil, dass diese mit der SG 105 zusammenarbeiten, aber auch auf den gleichen Virensignaturen beruhen, was im schlimmsten Fall die gleichen Lücken aufweisen kann.
So betreibe ich hier und meine Kunden auch zusätzliche, lokale Virenscanner, einfach in der Hoffnung: sollte doch mal was durch den Sophos hindurchgelangen, so könnte ja der lokale Virenscanner noch glück haben. (ist aber noch nicht passiert).

Ob das was für deine Freunde ist weiß ich nicht. Aber du kannst es dir ja mal anschauen.

[Lemmy]

ich persönlich verzichte schon seit Jahren auf die Internetsecurity- Pakete, egal welcher Hersteller. Ein einfacher Virenscanner reicht - leider ist der aber auch oft teurer als die Komplettpakete.
Das Problem bei den Firewalls ist doch, dass da ne Meldung hoch kommt, dass irgend ein Programm (welches wird nicht verraten) mit irgend einem Server (welcher wird nicht verraten) eine Verbindung aufbauen will. Welcher normale Mensch - oder gerne auch ein IT Kenner - soll hier eine sinnvolle Wahl treffen ob man das nun erlaubt oder nicht.

Ich habe ne Zeitlang auf Avast gesetzt bin seit 4 Jahren bei Bitdefender und bin eigentlich ganz zufrieden. Allerdings muss ich auch gestehen, dass Windows nur noch virtualisiert läuft und ich damit nicht ins Netz gehe und nur bestimmte Mailpostfächer abrufe, die schon durch einen Virenscanner geprüft sind, d.h. meine "Bedrohungslage" ist eh ne andere als bei einem "Normaluser" der Windows für alles nutzt.